• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А55-6250/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 г. о признании права собственности за Махановым Н.М., об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Азотреммаш» и ОАО «Тольяттиазот» о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве N 2208 от 19.01.2009 г. подписанного между Махановым Н.М. и ООО фирма «СИЭГЛА» и об отказе в признании права собственности за ОАО «Тольяттиазот» по делу N А55-6250/2009 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «СИЭГЛА», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1036301019512, ИНН 6322006270),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 г. о признании права собственности за Махановым Н.М., об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Азотреммаш» и ОАО «Тольяттиазот» о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве N 2208 от 19.01.2009 г. подписанного между Махановым Н.М. и ООО фирма «СИЭГЛА» и об отказе в признании права собственности за ОАО «Тольяттиазот» по делу N А55-6250/2009.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2013 г. о признании права собственности за Махановым Н.М., об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Азотреммаш» и ОАО «Тольяттиазот» о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве N 2208 от 19.01.2009 г. подписанного между Махановым Н.М. и ООО фирма «СИЭГЛА» и об отказе в признании права собственности за ОАО «Тольяттиазот» по делу N А55-6250/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 01 июля 2013 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Александрова А.И.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-9947/2011
А55-6250/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте