• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А55-6415/2013

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2013 года по делу N А55-6415/2013 (судья Корнилов А.Б.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», (ОГРН 1086320031280), Самарская область, г. Тольятти,

к Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти , Самарская область, г. Тольятти,

об оспаривании постановления N 1312 от 21.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Центрального района городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2013 года по делу N А55-6415/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Триумф», к апелляционной жалобе не приложен.

Кроме того, подателю жалобы необходимо представить документ, подтверждающий полномочия Заместителя председателя Административной комиссии А.А. Рязанцева на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Административной комиссии Центрального района городского округа Тольятти оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 09 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимый документ в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09 июля 2013 года

.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Рогалева Е.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6415/2013
11АП-9735/2013
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте