• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А51-10294/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной, при ведении протокола заседания секретарем К.А.Кобченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Престиж-интернет» (ИНН 7714757367, ОГРН 5087746332251, дата государственной регистрации 31.10.08г.) к ООО «Лаверна» (ИНН 2536222249, ОГРН 1092536009906, дата государственной регистрации 30.11.09г.)

о взыскании 379 643 рубля 47 копеек

при участии в заседании: от истца: Губанова В.А. (доверенность N 83 от 19.12.111г. сроком действия до 31.12.12г.); от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

Резолютивная часть решения оглашена судом 28.05.13г., изготовление решения в полном объеме отложено до 31.05.13г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: ООО «Престиж-интернет» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Лаверна» о взыскании 379 643 руб. 47 коп., в том числе 234 347 руб. 82 коп. основного долга за оказанные на основании договора N VLD 01668 от 17.01.12г. услуги телефонной связи в октябре, ноябре 2012 года, 145 295 руб. 65 коп. пени, начисленные в соответствии с п. 10.9 договора за период с 10.01.13г. по 11.03.13г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

17.01.12г. между истцом (далее по тексту - Оператор) и ответчиком (далее по тексту - Абонент) был заключен договор N VLD 01668, согласно п. 1.1 которого Оператор принял на себя обязательства по оказанию Абоненту на возмездной основе и на основании оформляемых Сторонами заказов услуги: доступа к сети местной телефонной связи и передачи данных; услуги связи с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа; доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных Оператором услуг.

В главе 5 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов, в соответствии с п. 5.1 которой оплата фиксированных платежей осуществляется Абонентом авансом на основании выставленных Оператором счетов. Счета могут выставляться посредством факсимильной связи или в электронном виде по номеру и (или) адресу, указанному в регистрационной форме к настоящему договору или в соответствующем заявлении Абонента с последующим представлением оригиналов по адресу Абонента, указанному в регистрационной форме (Приложение N 1 к договору).

Из пунктов 5.2, 5.3, 5.4 договора следует, что счета на абонентскую плату за Услуги выставляются Оператором не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счета на оплату за превышение трафика и продолжительность телефонного соединения или сеанса связи выставляются Оператором не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает счета до 20-го числа расчетного месяца. Абонент вправе произвести оплату услуг досрочно, до выставления счета.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец оказал ответчику на основании Заказов N VLD 0166/1 от 17.01.12г. и N VLD 0166/2 от 20.04.12г. услуги по подключению двух точек по адресу: г.Владивосток, ул. Бородинская, 26 и ул. Фадеева, 49; в рамках Заказа N VLD 0166/1 от 17.01.12г. Абонент 04.04.12г. перешел на тарифный план по услуге предоставления интернета «Малый офис - 2011» с ежемесячной абонентской платой 2 520 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет - фактуры на общую сумму 234 347 руб. 82 коп., которые не были оплачены последним добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в сумме 145 295 руб. 65 коп. в соответствии с п. 10.9 договора за период с 10.01.13г. по 11.03.13г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленными истцом в материалы дела Заказами, оформленными между Оператором и Абонентом, актами приемки - передачи оказанных услуг связи к Заказам, подписанными истцом; детализациями по услугам связи, оформленными истцом в спорный период.

Кроме того, ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил ко взысканию стоимость услуг связи, которые подлежат удовлетворению за счет ответчика в пользу истца в размере 234 347 руб. 82 коп.

Помимо основного долга истец начислил ответчику пени в сумме 145 295 руб. 65 коп. на основании п. 10.9 договора за период с 10.01.13г. по 11.03.13г.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 10.9 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Абонентом сроком оплаты оказанных услуг связи, Оператор вправе в судебном порядке взыскать с Абонента пени за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг в порядке и размерах, установленных действующим законодательством в области связи.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.07г. N 575) и п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.06г. N 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

С учетом вышеизложенного, поскольку просрочка платежей ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием пени, которые подлежат удовлетворению в сумме 145 295 руб. 65 коп. за период с 10.01.13г. по 11.03.13г.

Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, его требования судом удовлетворены, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» 379 643 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 47 копеек, в том числе 234 347 (двести тридцать четыре тысячи триста сорок семь) рублей 82 копейки задолженности, 145 295 (сто сорок пять тысяч двести девяносто пять) рублей 65 копеек пени; 10 594 (десять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Галочкина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10294/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте