АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А51-2435/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Нещадимова Евгения Ивановича (ИНН253696977078, ОГРНИП 309253611800012) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Виктору Николаевичу (ИНН253808348377, ОГРНИП 304253835000161) о взыскании основного долга в размере 8 500 000 рублей встречному иску о признании договора займа (расписки) незаключенным без вызова сторон установил: в резолютивной части решения от 27.05.2013 судом допущена опечатка, а именно вместо третьего абзаца: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимова Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Николаевича 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 45464 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки расходов на проведение судебных экспертиз», указаны два самостоятельных абзаца (третий и пятый): «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимова Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Николаевича 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины» и «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимова Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Николаевича 45464 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки расходов на проведение судебных экспертиз».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную опечатку.

В резолютивной части решения от 27.05.2013 третий абзац читать: «Взыскать с индивидуального предпринимателя Нещадимова Евгения Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Виктора Николаевича 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 45464 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки расходов на проведение судебных экспертиз», пятый абзац исключить. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка