АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А51-5304/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата регистрации 22.08.1991) к Закрытому акционерному обществу «Санаторий «Седанка» (ИНН 2539057473, ОГРН 1032502130176, дата регистрации 21.06.2003) о взыскании 1 401 рубля 46 копеек,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 401 рубля 46 копеек, в том числе 1 344 рублей основной задолженности по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места от 09.01.2008 N 6804-07/р за период с 14.08.2011 по 14.08.2012, 57 рублей 46 копеек пеней за период с 15.12.2007 по 23.01.2013.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком-рекламораспространителем заключен договор от 09.01.2008 N 6804-07/р возмездного предоставления муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции - кронштейна двустороннего на опоре ВТТУ площадью 1,92 м кв. по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева-ул. Маковского (кафе «Севан»).

В силу п. 2.1, плата по договору составляет 5 376 рублей, НДС 18 % - 967,68 рубля, итого 6 343,68 рубля. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что рекламораспространитель производит плату равными долями по 268,8 рубля ежеквартально за период с 14.12.2007 по 14.08.2012.

В соответствии с п. 6.2 договора, срок размещения рекламной информации установлен с 14.11.2007 по 13.11.2012.

При этом ответчик обязательство по внесению оговоренной договором от 09.01.2008 N 6804-07/р оплаты в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 344 рублей за период с 14.08.2011 по 14.08.2012, на которую истец начислил пеню в размере 57 рублей 46 копеек за период с 15.12.2007 по 23.01.2013, что предусмотрено п. 4.2 договора.

15.11.2012 истец направил в адрес ответчика претензию N 57-1102 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако последний до настоящего времени требование не исполнил.

В связи с вышеизложенным Администрация г. Владивостока обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами по договору от 09.01.2008 N 6804-07/р сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 1 344 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, ответчик не предпринял никаких действий по досрочному расторжению договора от 09.01.2008 N 6804-07/р, что предусмотрено п. 6.4 договора, ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Поэтому возражения ответчика в данной части являются несостоятельными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 57 рублей 46 копеек за период с 15.12.2007 по 23.01.2013.

Поскольку ответчик нарушил возложенную на него п. 3.2.3 договора обязанность по своевременному внесению платы, истец в соответствии с п. 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ вправе предъявить исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере, установленном договором. В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы Рекламораспространитель выплачивает Администрации пени из расчета 0,01 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера заявленной ко взысканию пени является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем заявленная ко взысканию сумма в размере 57 рублей 46 копеек за период с 15.12.2007 по 23.01.2013 подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Санаторий «Седанка» в пользу Администрации г. Владивостока 1 401 (одна тысяча четыреста один) рубль 46 копеек, в том числе 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля основной задолженности, 57 (пятьдесят семь) рублей 46 копеек пеней.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Санаторий «Седанка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскании государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка