• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А51-8179/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года . Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (ИНН 2537047536, ОГРН 1072537003340, дата государственной регистрации: 27.08.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «Танира» (ИНН 2502024383, ОГРН 1022500535012, дата государственной регистрации: 29.11.2002) о взыскании 1 178 880 рублей 13 копеек при участии в заседании:

от истца - Марченко В.В., доверенность от 17.04.2013, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая планета» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Танира» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.02.2012 N12-12 ПН в размере 885 347 рублей и 293 533 рубля 13 копеек неустойки, всего 1 178 880 рублей 13 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещен, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Чистая планета» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Танира» (покупатель) заключен договор поставки N12-12ПН от 08.02.2012г. по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора. Поставка товара производится на основании заявки покупателя. После получения заявки стороны оформляют приложение к договору. Приложение должно содержать: наименование, количество, цену/стоимость, условия поставки товара, а также другие необходимые для осуществления поставки условия.

Исходя из п.5.1 договора цена товара согласовывается сторонами на каждую поставку/партию и указывается в соответствующем приложении к настоящему договору выставленном покупателю.

В соответствии с приложением N01 к договору поставки N12-12ПН от 08.02.2012г. стороны согласовали наименование товара - топливо судовое маловязкое, количество - 35 т., цену за тонну, включая НДС - 28 800 рублей, стоимость товара - 1 008 000 рубля, дату/период поставки - 08.02.2012г., срок оплаты с момента поставки - до 01.03.2012г.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил по товарным накладным N36-1 от 08.02.2011 на сумму 827 777 рубля 78 копеек, N36 от 08.02.2012 на сумму 208 000 рублей в адрес ответчика товар на общую сумму 1 035 777 рублей 78 копеек, который принят ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись и оттиск печати ООО «Танира». Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры N36-1 от 08.02.2011, N36 от 08.02.2012, N205-1 от 23.07.2011, корректировочная счет-фактура N258 от 08.08.2012.

В свою очередь ответчик оплату поставленного товара произвел частично, кроме того, в материалы дела представлен акт зачета N1 от 31.03.2012г. составленный между ООО «Чистая планета» и ООО «Танира», согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете требований на сумму 14 860 рублей.

Ввиду частичной оплаты поставленного товара, за ответчиком образовалась задолженность в размере 885 347 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов составленным между ООО «Чистая планета» и ООО «Танира» по состоянию на 31.12.2012г., данный акт подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Неоднократное обращение истца в адрес ответчика письма (исх.N37 от 28.02.2012, исх.N49 от 12.03.2012, исх.N57 от 22.03.2012, исх.N91 от 05.06.2012, исх.N108 от 23.07.2012, исх.N112 от 08.08.2012, исх.N148 от 26.12.2012), а также претензия исх.N1-П от 15.02.2013 о необходимости произвести оплату сложившейся задолженности в размере 885 347 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии, не способствовало составлению каких - либо пояснений по существу претензии и оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору поставки N12-12ПН от 08.02.2012г., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный на основании договора поставки N12-12ПН от 08.02.2012г. товар, подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что получение спорного товара по договору поставки N12-12ПН от 08.02.2012г. и наличие задолженности на сумму 885 347 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден товарной накладной и актом сверки, подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом, не оспорен им (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ) и ответчиком обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 885 347 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 293 533 рубля 13 копеек в период с 01.03.2012 по 14.03.2012, с 01.03.2012 по 17.03.2012, с 17.03.2012 по 31.03.2012, с 31.03.2012 по 23.07.2012, с 23.07.2012 по 08.08.2012, с 08.08.2012 по 11.02.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Кроме того, приложением N01 к договору поставки N12-12ПН от 08.02.2012г. стороны согласовали дату/период поставки - 08.02.2012г., срок оплаты с момента поставки - до 01.03.2012г.

Представленный расчет пени, период просрочки оплаты задолженности, судом проверен и признан обоснованным, правильность расчета пени не оспорена ответчиком.

Как следует из материалов дела, пеня составляет 293 533 рубля 13 копеек и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленной.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд учитывает, что заявление об уменьшении или несоразмерности неустойки от ответчика не поступило, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Танира» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая планета» 885 347 рублей основной задолженности, 293 533 рубля 13 копеек неустойки и 24 788 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-8179/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте