• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А51-3230/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2013 года . Полный текст решения изготовлен 29 мая 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» (ИНН 2536164734, ОГРН 1052503142075, дата государственной регистрации: 27.12.2005 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Лаб» (ИНН 7734573255, ОГРН 1077762802886, дата государственной регистрации: 22.11.2007) о расторжении государственного контракта от 12.07.2011 N 90 при участии в заседании:

от истца - Слотина Н.Ю., доверенность от 01.09.2012, удостоверение личности;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сан Лаб» о расторжении государственного контракта от 12.07.2011 N 90.

Ответчик, надлежащим образом извещен, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны, суд установил следующее.

Между государственным учреждением «Краснознаменное Пограничное управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сан Лаб» (поставщик) заключен контракт N90 от 12.07.2011г. по условиям которого, поставщик обязуется передать за плату заказчику партиями, в обусловленные настоящим контрактом сроки и количестве производимую или закупаемую им рыбу (горбушу) мороженую и потрошенную обезглавленную 1 сорта, в соответствии с требованиями ГОСТ 1168-86, в количестве 10,00 тонн, упакованную в картонную упаковку, полипропиленовый мешок (товар) для питания сотрудников органов безопасности.

Исходя из п.1.2 контракта товар подлежит передаче в склад получателя заказчика: ПолучательN1: служба в городе Дальнереченске в количестве 1,50 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, г.Дальнереченск, ул.Советская, 10;

ПолучательN2: служба в городе Находке в количестве 1,70 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, г.Находка, ул.Мичманская, 12, мыс Астафьева;

ПолучательN3: служба в городе Уссурийске в количестве 1,20 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, п.Пограничный, ул.Орлова, 80;

ПолучательN4: служба в селе Камень-Рыболов в количестве 0,90 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул.Трактовая, 1;

ПолучательN5: служба в пгт Посьет в количестве 1,70 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, пгт Посьет, ул.Советская, 31;

ПолучательN6: ГУ Краснознаменное ПУ ФСБ России по ПК в количестве 2,40 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, г.Владивосток, ул.Полтавская, 25Б;

ПолучательN7: войсковая часть 2427 в количестве 0,60 тонны в период с 1 сентября по 1 ноября 2011 года; место поставки: Приморский край, п.Приморский, войсковая часть 2427.

Исходя из.п.4.1 контракта цена настоящего контракта составляет 654 000 рублей с учетом расходов на перевозку к месту поставки (продовольственный склад получателя заказчика), погрузочно-разгрузочных работ, командировочных расходов, стоимость тары, упаковки, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с выполнением контракта включая НДС - для организаций, являющихся плательщиком НДС.

20.10.2011г. ответчик направил в адрес истца письмо в котором указал, на нецелесообразность и невозможность исполнения контракта поставщиком, в связи с чем предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон.

15.11.2011г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.N21/703/15-7497 о необходимости исполнения контракта.

28.12.2011г. в ответ на претензию истца ответчик направил письмо в котором указал, на готовность выполнении обязательств по государственному контракту N90 от 12.07.2011г. в срок до 31.12.2011г.

06.03.2012г. письмом исх.N21/703/15-1366 истец уведомил ответчика о предложении рассмотреть вопрос о прекращении обязательств и расторжении государственного контракта.

Не получение истцом ответа на предложение о расторжении государственного контракта явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 7 государственного контракта споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении контракта будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров при реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в интересах исполнения контракта проводились переговоры, что подтверждается перепиской представленной в материалы дела.

20.10.2011г. ответчик направил в адрес истца письмо в котором указал, на нецелесообразность и невозможность исполнения контракта поставщиком, в связи с чем предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон.

15.11.2011г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.N21/703/15-7497 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков поставки по контракту.

В ответ на претензию истца ответчик 28.12.2011г. направил письмо в котором указал, на готовность выполнении обязательств по государственному контракту N90 от 12.07.2011г. в срок до 31.12.2011г.

06.03.2012г. письмом исх.N21/703/15-1366 истец уведомил ответчика о предложении рассмотреть вопрос о прекращении обязательств и расторжении государственного контракта.

При таких обстоятельствах стороны во внесудебном порядке не достигли соглашения о расторжении договора, в связи с чем, истец обоснованно обратился в арбитражный суд о его расторжении в судебном порядке.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленную в материалы дела переписку в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что поскольку стороны не договорились о расторжении контракта, то он подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком не опровергается факт неисполнения обязательств, принятых по спорному государственному контракту; в сроки, установленные контрактом, равно как и на момент рассмотрения настоящего спора, поставка не произведена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий контракта, так как ответчиком в течении длительного времени поставка товара не произведена. Поставка товара (рыба) и соблюдение сроков поставки в настоящем деле является существенным обстоятельством, учитывая необходимость своевременного продовольственного обеспечения подразделений истца и их нормальной деятельности по выполнению государственных задач.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении муниципального контракта основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть государственный контракт N90 от 12.07.2011 между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» и обществом с ограниченной ответственностью «Сан Лаб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сан Лаб» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 рубля 32 копейки, уплаченную по платежному поручению N558373 от 13.04.2011 на сумму 4463 рубля 32 копейки.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3230/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 29 мая 2013

Поиск в тексте