• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N А51-13925/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи М.Н. Гарбуз

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКОНЦЕРН» (ИНН 2540130590, ОГРН 1072540003315, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (ИНН 2539118038, ОГРН 1112539011826, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.10.2011) о взыскании 550 760 рублей при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКОНЦЕРН» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании 550 760 рублей, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения и 50 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились, о причинах не

явки суду не сообщили.

Суд, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «СтройКОНЦЕРН» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «СтройКОНЦЕРН», поданное через канцелярию арбитражного суда, - не подписано представителем истца - конкурсным управляющим общества.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит полному или частичному возврату. В связи с предоставлением судом истцу отсрочки в оплате государственной пошлины при принятии иска в производство, последняя возврату из федерального бюджета не подлежит.

На основании пункта 7 части 1 статьи 148, статей 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКОНЦЕРН», поступившее в арбитражный суд 08.05.2013 оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Гарбуз М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13925/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 30 мая 2013

Поиск в тексте