АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А51-11215/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЭКС-Проект» (ОГРН 1082539000620, ИНН 2539088947, дата регистрации 04.02.2008) к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата регистрации 05.04.2006) о взыскании 109 739 рублей 58 копеек

установил: ООО «ПАЛЭКС-Проект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Примавтодор» о взыскании 109 739 рублей 58 копеек, из которых 100 000 рублей основного долга по договору N 39-11 от 17.11.2011 и 9 739 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.02.2012 по 08.04.2013.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В тексте искового заявления истец сослался на неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору N 39-11 от 17.11.2011 на выполнение проектных работ.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.11.2011 между ОАО «Примавтодор» (заказчик) и ООО «ПАЛЭКС-Проект» (исполнитель) заключен договор N39-11 (л.д.8), согласно предмету которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ по лесному проектированию для выполнения работ по разработке месторождения полезных ископаемых, в объеме определенном заданием (Приложение N1), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ определяется исходя из сметы, согласованной обеими сторонами (Приложение N2) и составляет 100 000 рублей, без НДС (п.3.1).

Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет производится по акту приемки выполненных работ с учетом перечисленного аванса, в течение 5 дней с момента его подписания.

Во исполнение условий договора истец произвел комплекс работы по лесному проектированию для выполнения работ по разработке месторождения полезных ископаемых на сумму 100 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и оговорок Актом N000004 от 27.01.2012 (л.д.14). При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Однако ответчик работы не оплатил. Задолженность составила 100 000 рублей.

Направленные в адрес ОАО «Примавтодор» письма N29 от 03.05.2012 (л.д.17), N14-12 от 05.07.2012 (л.д. 19), N21-12 от 03.12.2012 (л.д.21), претензия от 02.04.2013 (л.д.15) о наличии долга и его погашении, оставлены заказчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами, не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом не оспорено.

Таким образом, суд считает, что наличие задолженности ОАО «Примавтодор» перед ООО «ПАЛЭКС-Проект»» установлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договора является выполнение истцом комплекса работ по лесному проектированию. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 100 000 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 9 739 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 02.02.2012 по 08.04.3013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку сторонами не согласован размер процентов за пользование денежными средствами, то истец обоснованно применил ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N2873-У), действующей на день предъявления иска.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 9 739 рублей 58 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЭКС-Проект» 109 739 (сто девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 58 копеек, в том числе 100 000 рублей основного долга и 9 739 рублей 58 копеек процентов, а также 4 292 (четыре тысячи двести девяносто два) рубля 18 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ПАЛЭКС-Проект» из федерального бюджета 2 (два) рубля 82 копейки госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению N 37425 от 08.04.2013, подлинник которого находится в материалах дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка