• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2013 года Дело N А51-9984/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос. регистрации 2.11.2002)

к ИП Ганжара Роману Александровичу (ИНН 251000394058, ОГРН 304251027500052, дата гос. регистрации 1.10.2004)

о взыскании 28 733 руб. 92 коп.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ганжара Романа Александровича задолженности за отпущенную в декабре 2012 - январе 2013 тепловую энергию на сумму 18 661 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты в период с 20.01.2013 по 26.02.2013 в размере 789 руб. 41 коп. на основании договора теплоснабжения N32 от 15.10.2012г., а также судебных расходов (издержек) в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.

Определением от 3.04.2013 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, в котором сторона, ссылаясь на более длительное неисполнение обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность за отпуск тепловой энергии в декабре 2012 - феврале 2013 на сумму 26 659 руб. 54 коп., а также пени в размере 2 074 руб. 38 коп. за период с 20.01.2013 по 27.03.2013.

Кроме того, от истца поступили пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся документы, судом установлено, что между истцом и ответчиком 15.10.2012 на срок по 30.09.2013 был заключен договор теплоснабжения N32.

В период с декабря 2012 по февраль 2013 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 26 659 руб. 54 коп.

Факт энергопотребления в отопительный сезон 2012 - 2013 подтвержден представленными в материалы дела помесячными актами выполненных работ, подписанными представителями сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение заключенного договора, а также требований ст. ст. 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на 26 659 руб. 54 коп., иск в части взыскания основного долга признается судом обоснованным.

Что касается пени за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу ст. 330 ГК РФ она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласованно сторонами п. 7.3 договора N 32 от 15.10.2012, факт нарушения сроков оплаты начислений за спорный период подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании пени за период с 20.01.2013 по 27.03.2013 на сумму 2 074 руб. 38 коп. признаются судом правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Как определено ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, как следует из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

С учетом того обстоятельства, что требование о предоставлении указанной выписки в силу положений пункта 9 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для лица, обращающегося в арбитражный суд с исковым заявлением, имеющееся в деле платежное поручение N 498 от 13.02.2013, а также выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 1.03.2013 N151 свидетельствуют о понесении истцом судебных издержек на 200 руб., иск признан судом обоснованным, в связи с чем указанные расходы истца относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганжара Романа Александровича, родившегося 11.02.1981 в г.Спасск-Дальний Приморского края, проживающего по адресу: город Спасск-Дальний, улица Советская,37, кор. 1, зарегистрированного 30.09.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N3 по Приморскому краю, свидетельство серия 25 N01885736, в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 28 733 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 92 копеки, в том числе 26 659 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 54 копеки основного долга, 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 38 копеек пени за период с 20.01.2013 по 27.03.2013, государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а также судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9984/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 мая 2013

Поиск в тексте