АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2013 года Дело N А51-9030/2013

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи М.Н. Гарбуз, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучеренко В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (ИНН 2508064833, ОГРН 1042501609039, дата регистрации 10.08.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДЫ» (ИНН 7709837641, ОГРН 1097746559063, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.09.2009) о взыскании 447 780 рублей при участии в заседании:

от истца - Хлопенюк А.В. по доверенности от 17.12.2012, удостоверение;

от ответчика - не явился, извещен;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01 июня 2013 года. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДЫ» о взыскании 447 780 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проводилось судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, совпадающие с теми, что указаны в исковом заявлении. На вопрос суда пояснил, что в данном судебном заседании доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором, представить не может.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.05.2013 года судом был объявлен перерыв до 30.05.2013 года до 11 часов 20 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 13 часов 00 минут. В заседание явился тот же представитель истца, от ответчика представитель не явился.

Истец представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела, поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании стороны не выразили возражения против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке ст.137 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и 30 мая 2013 года открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Истец на исковых требованиях настаивает.

В целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявлял перерыв до 31.05.2013 до 09 часов 20 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 13 часов 00 минут. В заседание явился тот же представитель истца, от ответчика представитель не явился.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 года между ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее - ООО «ВСК», исполнитель) и ООО «СКОРОХОДЫ» (заказчик) заключен договор предоставления подвижного состава N СПС/00888/11 (далее - договор N СПС/00888/11), в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставлять заказчику собственный, либо принадлежащий на ином законном основании железнодорожный подвижной состав - платформы (далее - ж\д подвижной состав), для перевозки грузов заказчика по железным дорогам Российской Федерации и стран СНГ, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора N СПС/00888/11 цена за услуги исполнителя по предоставлению железнодорожного подвижного состава, для перевозки грузов по заявленному маршруту, согласуется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора N СПС/00888/11 наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с заявками ответчика NN 36 от 20.08.2012, 36 от 31.08.2012, 54 от 18.07.2012, 36 от 18.09.2012, 54 от 02.10.2012, 36 от 14.09.2012, 36 от 18.09.2012, 54 от 18.07.2012, 54 от 02.10.2012 истец организовал предоставление ответчику собственного подвижного состава в количестве девяти вагонов (платформ) (номера вагонов указаны в таблице приведенной ниже) для перевозки контейнеров ответчика.

В период с 28.08.2012 по 27.11.2012 ответчик выступил грузоотправителем контейнеров, перевозка которых осуществлялась на вагонах, принадлежащих на праве собственности истцу.

Факт исполнения истцом обязательства подтверждается выписками из дислокации вагонов (реестры погрузки платформ ООО «ВСК» по договору NСПС/00888/11) из автоматизированной информационно-справочной системы (ИСТК) (ИСТК установлена в ООО «ВСК» в соответствии с договором N КМ-2101 от 02.04.2011 между ООО «ВСК» и ООО «Центр Информационных Технологий на Транспорте М». ИСТК установлена с целью обеспечения мониторинга дислокации грузов и собственного подвижного состава истца на железнодорожном транспорте. Информационной основой ИСТК являются базы данных автоматизированных систем оперативного управления перевозками железных дорог ОАО «РЖД», в которых оперативно, в режиме реального времени, фиксируются все операции с вагонами, контейнерами и грузами по факту их совершения).

Право собственности истца на вагоны удостоверяется извещениями Дальневосточного территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта о регистрации подвижного состава NN1755 от 24.07.08, 2153 от 11.09.08, 2515 от 16.10.08, 2179 от 03.09.08, 2182 от 04.09.2008 года.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 463 740 рублей. В нарушение п.п. 2.2.1, 3.2. договора N СПС/00888/11 оплата ответчиком не была произведена.

Как указывает истец, счет-фактура N 8073/08/12 частично была закрыта из платежей ранее произведенных ответчиком на сумму 15 960 рублей (с двух платежных поручений N 358 от 15.10.2012 (в сумме 5 960 рублей), N 408 от 09.11.2012 (в сумме 10 000 рублей).

С учетом частичной оплаты за оказанные истцом услуги сумма задолженности ответчика составляет 447 780 рублей.

По факту оказания услуг истец в соответствии с п. 3.2. договора N СПС/00888/11, в соответствии с которым акт выполненных работ, счет (счет-фактура) пересылаются/вручаются заказчику одновременно (одним пакетом документов), предоставил ответчику вместе со счетами- фактурами, акты выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций экспресс почты DHL NN 7421683463, 7436333402, 8066712850, 9968987346, 7812834245, 7249796315.

Неисполнение ответчиком требований об оплате заявленной суммы послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами 19.05.2011 договор предоставления подвижного состава N СПС/00888/11 по своей правовой природе является договором оказания услуг.

В связи с изложенным, правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за принятые услуги.

Поскольку доказательств нарушения истцом условий договора от 19.05.2011 ответчиком не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

Вместе с тем, проверив расчет подлежащей взысканию задолженности, суд установил, что доказательства предъявления ответчику претензии на сумму 153 400 рублей по счетам-фактурам NN 1000004483 от 12.10.2012, 1000003806 от 16.10.2012, 1100007497 от 28.11.2012, 1000005979 от 22.10.2012, 1100007505 от 28.11.2012 истцом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку доказательств соблюдения истцом претензионного порядка, в сумме 153 400 рублей не имеется, то исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСК» в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВСК» подлежат удовлетворению в сумме 294 380 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит полному или частичному возврату.

В связи с оставлением без рассмотрения исковых требований в части взыскания 153 400 рублей, госпошлина в сумме 4 095 рублей 74 копейки, оплаченная по платежному поручению N1179 от 14.03.2013 на сумму 11 955 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, подпункта 2 пункта 1 статьи 148, статьями 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» 294 380 (двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек основного долга, а также 7 859 (семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОХОДЫ» о взыскании 153 400 (сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 74 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N1179 от 14.03.2013 на сумму 11 955 рублей 60 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения N1179 от 14.03.2013 на сумму 11 955 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Оставление части искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка