АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А51-12418/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.И. Черногоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 7 комбинированного вида пгт. Лучегорск (ИНН 2526007940, ОГРН 1032501147766) о взыскании 476 924 рублей 25 копейки, при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; установил:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ детский сад N 7 комбинированного вида пгт. Лучегорск 472 729 руб. 38 коп. основного долга по договору на поставку тепловой энергии/мощности и теплоносителя на нужды бюджетного/автономного учреждения от 21.02.2013 N 6/1/09323/293 за январь, февраль, март, апрель 2013 года и 4 194 руб. 87 коп. пени за период с 11.02.2013 по 03.06.2013 с учетом уточнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга просит принять отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 290 912 руб. 21 коп. Также просит взыскать с ответчика сумму в размере 172 817 руб. 17 коп. основного долга за март, апрель 2013 года и 4 194 руб. 87 коп. пени за период с 11.02.2013 по 03.06.2013.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения рассмотрены и приняты.

Ответчик отзыв не представил; требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом достаточности доказательств, поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.02.2013 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Поставщик-Теплоснабжающая организация) и МБДОУ детский сад N 7 комбинированного вида пгт. Лучегорск Заказчик-Абонент заключен договор на поставку тепловой энергии/мощности и теплоносителя на нужды бюджетного/автономного учреждения N 6/1/09323/293 сроком действия с 21.02.2013 по 31.12.2013 с учетом его ежегодной пролонгацией (пункт 10.1 договора) с учетом дополнительного соглашения от 21.02.2013 N 1.

В силу пункта 1.1 указанного договора Поставщик-Теплоснабжающая организация подает Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1. указанного договора с учетом Приложения N 1 к нему.

В соответствии с пунктом 7.3 Заказчик-Абонент производит оплату выписанных Поставщиком-Теплоснабжающей организацией платежных документов не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика-Теплоснабжающей организации (пункт 7.4 указанного договора).

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику за январь, февраль, март, апрель 2013 отпуск тепловой энергии, в результате чего ответчику выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий заключенного договора, указанные счета - фактуры ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для начисления ответчику пени в сумме 4 194 руб. 87 коп. (с учетом уточнений) и обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик платежными поручениями от 29.03.2013 N 646, N 657, от 02.04.2013 N 654, от 28.03.2013 N 947 оплатил долг в размере 290 912 руб. 21 коп. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство истца, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство в части взыскания основного долга, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Требование в части взыскания суммы основного долга в размере 172 817 руб. 17 коп. за март, апрель 2013 года с учетом уточнений судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, актом отпуска энергии, актами приема-передачи.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора на поставку тепловой энергии/мощности и теплоносителя на нужды бюджетного/автономного учреждения от 21.02.2013 N 6/1/09323/293 в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 172 817 руб. 17 коп.

Что касается пени, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 9.2. на поставку тепловой энергии/мощности и теплоносителя на нужды бюджетного/автономного учреждения от 21.02.2013 N 6/1/09323/293, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Заказчик-Абонент несет ответственность перед Теплоснабжающей организацией в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд считает требования истца о взыскании пени за период с 11.02.2013 по 03.06.2013 в сумме 4 194 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком сумма основного долга в размере 290 912 руб. 21 коп. уплачена до принятия искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 6 310 руб. 36 коп.

Учитывая что, истец при подаче иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 7 комбинированного вида пгт. Лучегорск в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 172 817 (сто семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 17 копеек основного долга, 4 194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 87 копеек пени, 6 310 (шесть тысяч триста десять) рублей 36 копеек госпошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 84 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 11.04.2013 N 709.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка