• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А51-4849/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобченко К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Саранского Павла Николаевича (ИНН 272602860046 ОГРН 304270325700089) к Уссурийской таможне (ИНН 2511008765 , ОГРН 1022500869533) о признании незаконными решений по ДТ N 10716080/261012/0009418 при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен. от таможни: главный гос.там.инспектор Поросова О.А.(доверенность N 6067 от 29.03.2013 сроком действия до 31.12.2013)

установил: ИП Саранский Павел Николаевич обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уссурийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 17.01.2013 в отношении товаров, заявленных ИП Саранским П.Н. в ДТ N 10716080/261012/0009418 и о признании незаконным и отмене окончательного Решения по таможенной стоимости, заявленной в ДТ N 10716080/261012/0009418, оформленного в виде ДТС-2 и КТС от 25.01.2013.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и о месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, пояснения суду не представил.

Представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением исполняющего обязанности начальника Уссурийской таможни N 10716000/120313/42 от 12.03.2013 в порядке ведомственного контроля отменены решения Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни о корректировке заявленной в ДТС-1 таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТС-2, по декларации на товары N 10716080/261012/0009418, копии КТС-1 и КТС-2 по спорной декларации. ИП Саранский П.Н. 02.04.2013 года обратился в адрес таможни с заявлением N 27/03 о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств и 22.04.2013 года таможней были приняты решения о возврате ИП Саранскому П.Н. излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов NN 1071600/220413/Виз-400 3/13/ТС/3, 1071600/220413/Виз-400 13/ТС/3, 1071600/220413/Виз-400 1/13/-/3, 1071600/220413/Виз-400 2/13/-/3 по спорной Декларации на товары.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что отмена оспариваемого ненормативного акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Судом установлено, что решением исполняющего обязанности начальника Уссурийской таможни N 10716000/120313/42 от 12.03.2013г. в порядке ведомственного контроля отменены решения Гродековского таможенного поста Уссурийской таможни о корректировке заявленной в ДТС-1 таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТС-2, по декларации на товары N 10716080/261012/0009418, копии КТС-1 и КТС-2 по спорной декларации и таможней 22.04.2013г. были приняты решения о возврате ИП Саранскому П.Н. излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов.

Суд определением суда от 15.05.2013 года предложил заявителю уточнить свое отношение к заявленным требованиям с учетом того, что оспариваемые решения отменены и представить пояснения о том, как нарушены его законные права и интересы.

Заявитель не представил суду каких либо пояснений и не указал, что настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на настоящий момент права и интересы заявителя не нарушены, т.е. предмет требований на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Истец при обращении в суд с заявлением представил в материалы дела платежное поручение об оплате государственной пошлины N 47 от 13.02.2013г. на сумму 400 рублей в электронном виде, подлинное платежное поручение не было предоставлено суду заявителем, в связи с чем, суд лишен возможности возвратить заявителю государственную пошлину из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Галочкина Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4849/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте