• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А51-9556/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, дата государственной регистрации 02.11.2002) к индивидуальному предпринимателю Сидрик Светлане Васильевне (ИНН 250302186704, ОГРН 305250304500019, дата государственной регистрации 14.02.2005)

о взыскании 16 483 руб. 02 коп.,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16 483 руб. 02 коп., в том числе 15 345 руб. 49 коп. основного долга по договору энергоснабжения (в горячей воде) N Ш 40/П от 01.10.2010 за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года и 1 137 руб. 53 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.11.2012 по 25.01.2913.

Определением от 29.03.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, документы, запрошенные судом, не представил.

Как следует из материалов дела 01.10.2010 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП Сидрик С.В. заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N Ш 40/П.

В силу пункта 1.1 договора энергоснабжающее предприятие подает абоненту, а абонент оплачивает тепловую энергию.

Объем и потребители отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пунктах, 1.1 и 2.1.1 договора, а также в приложениях N 1 и N 2 к нему.

Условия и порядок оплаты потребленной энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в октябре, ноябре и декабре 2012 года произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты абонента, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 15 345 руб. 49 коп., которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом и условиями договора.

Учитывая что, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами выполненных работ, актами подключения тепловой энергии и ее отключения, ответчиком не оспорен, иск в части взыскания основного долга в сумме 13 437 руб. 51 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной договором, а также согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Произведенный истцом расчет пени на сумму 1 137 руб. 53 коп. за период с 11.11.2012 по 25.01.2013 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик каких-либо ходатайств и доказательств для применения указанной нормы суду на момент проведения судебного заседания не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидрик Светланы Васильевны (проживающей по адресу: Шкотовский район, с. Подъяпольск, ул. Дороша, 1, кв. 1) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 16 483 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 02 копейки, в том числе 15 345 (пятнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 49 копеек основной задолженности и 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 53 копейки пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9556/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте