• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А51-11510/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Корытко Александра Сергеевича (ОГРНИП 304250223900026, ИНН 250200081050, дата постановки на учет в налоговом органе: 17.07.1997; дата рождения: 25.06.1962, место рождения: гор.Прокопьевск Кемеровской обл., адрес: 692760 край Приморский г. Артем ул. Фрунзе д. 10 кв. 39) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВладСтройЗаказчик» (ОГРН 1062536043679, ИНН 2536173263, дата регистрации 06.07.2006) о взыскании 68 870 рублей 40 копеек

установил: индивидуальный предприниматель Корытко Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО Строительная компания «ВладСтройЗаказчик» о взыскании 68 870 рублей 40 копеек основного долга по договору от 02.08.2010. Исковые требования мотивированы нарушением ответчика денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2010 между ООО СК «ВладСтройаказчик» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Корытко Александром Сергеевичем (перевозчик) заключен договор морской перевозки (л.д.18), согласно предмету которого перевозчик оказывает услуги заказчику по перевозке грузов, пассажиров, автотехники, предъявленных заказчиком к перевозке. Маршрут перевозок определяется на основании Заявок заказчика. Перевозчик осуществляет морские перевозки по Договору с использованием следующих судов:

- накатное/пассажирское судно «Приморец», позывной сигнал УФББ, номер ИМО 8927876, порт регистрации - Владивосток, место постройки - Рига, время постройки - 1980, число и мощность машин ДЭУ/3 2205 кВт, длина - 50,33 м, ширина - 12,86 м, высота борта - 6,0 м, вместимость валовая - 970,29 рег.т., вместимость чистая - 267,12 рег.т., свидетельство о праве собственности МФ-Н N005707;

- накатное/пассажирское судно «Босфор Восточный», позывной сигнал УЙХЛ, номер ИМО 7509562, порт регистрации - Владивосток, место постройки Рига, время постройки - 1974, число и мощность машин - ДВС/3 2205 кВт, длина - 50,69 м, ширина - 12,84 м, высота борта - 6,0 м, вместимость валовая 922, вместимость чистая 257, свидетельство о праве собственности МФ-П N005710.

Стоимость оказания услуг но перевозке но предварительному письменному соглашению сторон рассчитывается исходя из количества перевозимых грузов, пассажиров и номенклатуры грузов, на основании Прейскуранта перевозки техники, являющимся Приложением N2 к настоящему договору (п.3.1), с учетом дополнительного соглашения N2 от 01.03.2011 (л.д.25). Оплата стоимости оказанных услуг производится за фактическое время работы Судна. Фактическое время работы Судна рассчитывается с момента выхода Судна с места постоянной стоянки (36 причал п. Владивосток) к месту погрузки груза до момента возвращения Судна к месту постоянной стоянки (36 причал п. Владивосток) с учетом времени погрузки и выгрузки груза (п.3.2).

Основанием для оплаты являются следующие документы: Счет; Счет-фактура; Акт выполненных услуг (п.3.3).

Окончательный расчет за фактическое время работы Судна производится в течение 3 (трех) банковских дней, с момента получения заказчиком счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 3.4 с учетом доп.соглашения N1 от 01.12.2010).

В пункте 4.2 договора сторонами согласовано условие о пролонгации договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги морской перевозки.

Факт оказание услуг не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) N00000695 от 14.12.2011, N00000712 от 27.12.2011, N00000714 от 29.12.2011, N00000005 от 16.01.2012, N00000009 от 19.01.2012, N00000033 от 11.02.2012, N00000032 от 05.02.2012 на общую сумму 71 429 рублей 60 копеек, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок (л.д.37-50).

В течение спорного периода истец выставлял счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д.36-49).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2012 (л.д.29) задолженность ООО СК «ВладСтройЗаказчик» перед передИП Корытко А.С. составляет 69 870 рублей 40 копеек.

Направленная в адрес ООО СК «ВладСтройЗаказчик» претензия N42 от 20.04.2012 (л.д. 30,31) о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ответчик денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Сумма долга в размере 68 870 рублей 40 копеек не оплачена.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено судом, правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг по перевозке, в этой связи они подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 68 870 рублей 40 копеек, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 68 870 рублей 40 копеек.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

По смыслу ст. 75, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения.

При подаче искового заявления ИП Корытко А.С. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску представлена копия платежного поручения от 08.04.2013 N 172 об осуществлении электронного платежа, не соответствующая указанным требованиям.

Поскольку индивидуальный предприниматель Корытко Александр Сергеевич подлинник указанного платежного поручения не представлен, надлежащих доказательств уплаты заявителем государственной пошлины по иску в установленных законом порядке и размере не имеется, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 754 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ООО СК «ВладСтройЗаказчик» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВладСтройЗаказчик» в пользу индивидуального предпринимателя Корытко Александра Сергеевича 68 870 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 40 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВладСтройЗаказчик» в доход федерального бюджета 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Овчинников В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11510/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте