• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А51-13707/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И. Черногоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Спасского отделения Дальэнергосбыт (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА СПАССК-ДАЛЬНИЙ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ N2 МИКРОРАЙОНА ИМ. С. ЛАЗО» (ИНН 2510001679, ОГРН 1022500820418) о взыскании 2 135 892 рублей 92 копеек, при участии в заседании:

от истца - Семенюк И.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/538Д;

от ответчика - не явился, извещен надлежаще; установил:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с МУП «МРЭУ-2» 1 299 437 рублей 48 копеек задолженности за потребленную в марте 2013 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N С1160 от 30.11.2012.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда представителя не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; указал, что сумму в размере 2 135 892 руб. 92 коп. за период март - апрель 2013 года подтверждает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 2 135 892 руб. 92 коп. за период с марта по апрель 2013 года, представил документы в обосновании требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение рассмотрены и приняты.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом достаточности доказательств, поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее:

30.11.2012 между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МУП ГОРОДА СПАССК-ДАЛЬНИЙ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ N2 МИКРОРАЙОНА ИМ.С.ЛАЗО» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N С1160 сроком действия с 01.01.2013 на неопределенный срок. Доказательств расторжения договора суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Порядок расчетов за потребленную энергию определен сторонами в разделе 6.

Из пункта 6.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца.

В соответствии с пунктом 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел ответчику за март, апрель 2013 года отпуск электрической энергии, в результате чего ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2013 N 5967/3/14, от 30.04.2013 N 7856/3/14 на сумму 2 135 892 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств предусмотренных договором энергоснабжения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Факт получения в спорный период электрической энергии, в указанном объеме ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами предъявленными ответчику к оплате, ведомостями электропотребления, актами снятия показаний расчетного прибора учета, актами приема-передачи электрической энергии.

Кроме того, факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость не оспорены ответчиком, претензий к качеству электроэнергии ответчиком не высказано. Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов за электропотребление за период: март-апрель 2013 года, подписанный сторонами без разногласий возражений.

Таким образом, поскольку сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 135 892 руб. 92 коп.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Частично государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СПАССК-ДАЛЬНИЙ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ N2 МИКРОРАЙОНА ИМ.С.ЛАЗО» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 135 892 (два миллиона сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 92 копейки основного долга, 25 994 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек госпошлины по иску.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СПАССК-ДАЛЬНИЙ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ N2 МИКРОРАЙОНА ИМ.С.ЛАЗО» в доход федерального бюджета 7 685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
И.В.Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13707/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте