• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2013 года Дело N А51-9241/2013

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2013 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Ж.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (ИНН 2507229730, ОГРН 1082507000531, дата государственной регистрации: 11.09.2008) к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации: 05.04.2006) о взыскании 1 010 908 рублей 63 копеек при участии в заседании:

от истца - Рудич А.Л.. доверенность от 01.02.2013, паспорт;

от ответчика - Попова Е.С., доверенность от 01.11.2012, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 1 010 908 рублей 63 копеек, из которых 941 586 рублей задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 27.03.2012г. и 69 322 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов б/н от 27.03.2012г. согласно условиям которого, поставщик поставляет покупателю нефтепродукты соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ, а покупатель принимает их и оплачивает.

Исходя из п.4.1 договора цена каждой партии поставляемых по настоящему договору нефтепродуктов определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены, составленных в письменной форме, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2 договора форма оплаты поставляемой партии нефтепродуктов, а также расходов, связанных с перевозкой нефтепродуктов по настоящему договору, - 100% предварительная оплата денежными средствами на расчетный счет поставщика. Оплата может быть произведена как покупателем, так и третьим лицом по его поручению.

Протоколом от 20.04.2012г. согласования цены по договору поставки нефтепродуктов от 27.03.2012г. стороны согласовали: общую сумму поставляемой партии нефтепродуктов составила 6 480 000 рублей; условия оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату; срок отгрузки продукции: апрель-май 2012 года.

Протоколом от 22.06.2012г. согласования цены по договору поставки нефтепродуктов от 27.03.2012г. стороны согласовали: общую сумму поставляемой партии нефтепродуктов составила 193 000 рублей; условия оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату; срок отгрузки продукции: июнь 2012 года.

Протоколом от 22.06.2012г. согласования цены по договору поставки нефтепродуктов от 27.03.2012г. стороны согласовали: общую сумму поставляемой партии нефтепродуктов составила 1 940 000 рублей; условия оплаты: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату; срок отгрузки продукции: июнь 2012 года.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным N23 от 21.04.2012 на сумму 1 373 760 рублей, N24 от 22.04.2012 на сумму 690 768 рублей, N25 от 24.04.2012 на сумму 681 696 рублей, N31 от 02.05.2012 на сумму 1 432 728 рублей, N32 от 03.05.2012 на сумму 662 472 рубля, N39 от 10.05.2012 на сумму 1 422 792 рубля, N111 от 25.06.2012 на сумму 324 480 рублей, N112 от 25.06.2012 на сумму 347 490 рублей, N113 от 25.06.2012 на сумму 194 930 рублей, N116 от 25.06.2012 на сумму 630 580 рублей, N119 от 25.06.2012 на сумму 318 365 рублей, N124 от 28.06.2012 на сумму 319 595 рублей с выставлением соответствующих счетов-фактур поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 399 656 рублей.

Кроме того, факт поставки товара по указанным товарным накладным подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов составленным между ООО «Дальневосточная топливная компания» и ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» по состоянию на 01.08.2012, в связи с чем факт поставки товара по вышеуказанным накладным ответчику суд считает доказанным.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями N622 от 10.09.2012 на сумму 978 070 рублей, N15 от 24.04.2012 на сумму 3 888 000 рублей, N813 от 20.04.2012 на сумму 2 592 000 рублей всего на сумму 7 458 070 рублей.

12.02.2013г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.N1п/2013 о необходимости оплатить в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии задолженность и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный на основании договора поставки нефтепродуктов б/н от 27.03.2012г. товар, подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что получение спорного товара по договору поставки нефтепродуктов б/н от 27.03.2012г. и наличие задолженности на сумму 941 586 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика на то, что акт сверки по состоянию на 01.08.2012 подписан не уполномоченными на признание кредиторской задолженности лицами судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов составленный между ООО «Дальневосточная топливная компания» и ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» по состоянию на 01.08.2012 подписан главными бухгалтерами сторон и генеральным директором ООО «Дальневосточная топливная компания» Бондарец С.Г. с проставление оттисков печатей организаций. О фальсификации данного акта в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке указанной нормы процессуального права представленные копии товарно-транспортных накладных в совокупности с другими доказательствами - актом сверки взаиморасчетов, суд пришел к выводу о наличии спорной задолженности подтвержденной представленными первичными документами.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате им задолженности по спорному договору, с учетом того обстоятельства, что факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основной задолженности по договору в сумме 941 586 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 322 рубля 63 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При расчете суммы процентов суд применил действовавшую на день вынесения решения ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (восемь процентов годовых), которая наиболее приближена по размеру к учетным ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действовавшим в период образования задолженности, что не противоречит упомянутым разъяснениям и согласуется с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что по договору поставки нефтепродуктов б/н от 27.03.2012г. период просрочки оплаты основного долга в сумме 941 586 рублей составляет - с 01.07.2012 по 10.09.2012 (70 дней), с 11.09.2012 по 14.09.2012 (4 дня), с 15.09.2012 по 13.03.2013 (179 дней), в связи с чем, сумма взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 69 322 рубля 63 копейки.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная топливная компания» 941 586 рублей основной задолженности, 69 322 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 23109 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Падин Э.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-9241/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте