ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 года Дело N А57-11373/12
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом»
на определение Арбитражного суда Саратовской области о распределении судебных расходов от «19» марта 2013 года по делу N А57-11373/2012, принятое судьей Братченко В.В., по иску открытого акционерного общества «Саратовский полиграфический комбинат», г. Саратов (ИНН 6454072656, ОГРН 1056405404990),
к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов (ИНН 6454074029, ОГРН 1056405417430), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Саратов (ИНН 6450944137, ОГРН 1106450006190), о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 2 345 787,45 руб,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» на определение Арбитражного суда Саратовской области о распределении судебных расходов от «19» марта 2013 года по делу N А57-11373/2012.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушении данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» оставить без движения.
Предложить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» в срок до «07» июня 2013 года совершить действия (устранить обстоятельства) послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» представить:
- доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.
В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.
Адрес суда по г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N , тел. 8(8452) 49-40-53, 8-800-200-12-77, факс (8452) 49-33-67, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.
Судья
С.В.Никольский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
