• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2013 года Дело N А57-14827/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении арифметических ошибок в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу N А57-14827/2012 и в резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года по делу N А57-14827/2012,

по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-14827/2012, принятое судьёй Ефимовой Т.А., по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс», город Петровск Саратовской области, (ОГРН 1106444000497, ИНН 6444008556), к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство», город Петровск Саратовской области, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 186740 рублей 90 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2011 по 30.07.2012 в сумме 11245 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу N А57-14827/2012 и полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года по делу N А57-14827/2012 допущены арифметические ошибки в резолютивной части постановления, выразившиеся в следующем.

Суд ошибочно указал в резолютивной части постановления: «решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-14827/2012 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» неосновательного обогащения в сумме 90200,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5432,06 руб. и принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» неосновательное обогащение в сумме 90200,26 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5432,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 3351,82 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 966 руб., а всего 99950,14 руб.»

Однако, в соответствии с мотивировочной частью постановления апелляционной инстанции, первый и второй абзацы резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу N А57-14827/2012 и резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года по делу N А57-14827/2012 следует читать:

«решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-14827/2012 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» неосновательного обогащения в сумме 159702,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9617,62 руб. и принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» неосновательное обогащение в сумме 159702,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9617,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 5955,56 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1710,40 руб., а всего 176985,87 руб.»

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд считает возможным исправить допущенные в постановлении апелляционной инстанции арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные арифметические ошибки.

Первый и второй абзацы резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 года по делу N А57-14827/2012 и резолютивной части полного текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2013 года по делу N А57-14827/2012 читать:

«решение арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2013 года по делу N А57-14827/2012 отменить в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» неосновательного обогащения в сумме 159702,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9617,62 руб. и принять новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» неосновательное обогащение в сумме 159702,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9617,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 5955,56 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1710,40 руб., а всего 176985,87 руб.».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.В. Лыткина

     Судьи
В.А.Камерилова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-14827/12
12АП-2175/2013
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2013

Поиск в тексте