• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2013 года Дело N А06-161/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Астрахани в лице управления земельными ресурсами (414000, г. Астрахань, ул. Бабушкина, 11, ОГРН 1103015001561, ИНН 3015090933)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2013 года по делу N А06-161/2013 (судья Бочарникова Г.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Джанхуватова Мурада Сулеймановича (г. Астрахань) к администрации города Астрахани в лице управления земельными ресурсами (414000, г. Астрахань, ул. Бабушкина, 11, ОГРН 1103015001561, ИНН 3015090933) заинтересованное лицо: Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани (414000, г. Астрахань, ул. Советская, 8, ОГРН 1063015048821, ИНН 3015074956) о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Астрахани в лице управления земельными ресурсами на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2013 года по делу N А06-161/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Джанхуватова Мурада Сулеймановича о признании решения от 26.11.2012 N05/017/2012-920 незаконным.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией города Астрахани в лице управления земельными ресурсами не представлены доказательства направления в адрес индивидуального предпринимателя Джанхуватова Мурада Сулеймановича, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу администрации города Астрахани в лице управления земельными ресурсами (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2013 года по делу N А06-161/2013 оставить без движения.

Предложить администрации города Астрахани в лице управления земельными ресурсами (г. Астрахань) в срок до 03 июля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 49-40-88, 88002001277, факс 8(8452)49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес индивидуального предпринимателя Джанхуватова Мурада Сулеймановича (г. Астрахань), Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани (г. Астрахань) копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


М.А.Акимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-5055/2013
А06-161/2013
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июня 2013

Поиск в тексте