• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А12-19188/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пригаровой Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАКС» (404130, Волгоградская обл., Волжский г., 19 Партсъезда ул., 7 ИНН 3435099424; ОГРН 1093435001340),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» апреля 2013 года по делу N А12-19188/2012 (судья Сапова А.В.),

по иску Индивидуального предпринимателя Болатова Шамиля Утегеновича (Саратовская обл.),

к обществу с ограниченной ответственностью «БАКС» (404130, Волгоградская обл., Волжский г., 19 Партсъезда ул., 7 ИНН 3435099424; ОГРН 1093435001340), обществу с ограниченной ответственностью «Золотое озеро» (404152, Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, Закутский х., Клетская ул., 4; ИНН 3428989465; ОГРН 1083454002807), об уменьшении покупной цены,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «БАКС» (404130, Волгоградская обл., Волжский г., 19 Партсъезда ул., 7 ИНН 3435099424; ОГРН 1093435001340), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» апреля 2013 года по делу N А12-19188/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 117, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАКС» (404130, Волгоградская обл., Волжский г., 19 Партсъезда ул., 7 ИНН 3435099424; ОГРН 1093435001340), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17» апреля 2013 года по делу N А12-19188/2012 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «БАКС» в срок до 11 июля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел.: 8 (8452) 39-01-78, 49-40-88, факс 8(8452) 49-33-67, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Золотое озеро».

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


Н.Н.Пригарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-19188/2012
12АП-5262/2013
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте