• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А06-9158/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.У. Сабировой,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2013 года по делу N А06-9158/2012, судья В.Б. Павлова,

по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань», г. Астрахань, (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», г. Астрахань, (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012)

о взыскании основного долга в сумме 6 248 956 руб. 86 коп. по договору N 04-5-2888 от 19.01.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 6 248 956 руб. 86 коп. за октябрь 2012 года по договору на поставку газа N 04-5-2888 от 19.01.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о снижении суммы госпошлины, подлежащей взысканию с последнего в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.01.2012 между Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр», именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор на поставку газа N 04-5-2888/12.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее газ) до границы балансовой принадлежности Покупателя в порядке и сроки, предусмотренные в данном договоре и согласованных объемах, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки по сетям газораспределительной организации.

Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа, который составляет 33 790,000 тыс.куб.м.

Пунктом 2.1.1 настоящего договора предусмотрен договорной объем поставки газа на 2012 год по месяцам, кварталам и объектам.

В приложении N 1 к договору N 04-5-2888/12 определены газопотребляющие установки по договору (л.д. 16-17).

Разделом 7 договора от 19.01.2012 сторонами определена цена и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.4 договора от 19.01.2012 расчета за фактически потребленный в истекшем месяце газ осуществляются Покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск потребленного газа, транспортировку и снабженческо-сбытовую услугу по форме ТОРГ-12, оформленной на основании акта поданного-принятого газа

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа за октябрь 2012 года явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 04-5-2888/12 от 19.01.2012, поставив ответчику газ в октябре 2012 года в количестве 1 543,059 тыс.куб.м. на общую сумму 6 248 956 руб. 86 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.10.2012 и товарными накладными NN16518, 16519 от 31.10.2012.

Факт поставки газа в октябре 2012 года в заявленном объеме ответчиком не оспаривается, накладные и акты подписаны сторонами без разногласий, имеется печать ответчика.

В соответствии с пунктом 7.8 договора истцом были выставлены счета-фактуры на оплату NN 16518, 16519 от 31.10.2012.

В указанный в пункте 7.4 договора срок ответчик оплату за потребленный газ не произвел.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта относительно того, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» о снижении суммы госпошлины, подлежащей взысканию с последнего в пользу истца, является несостоятельным в связи со следующим.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Таким образом, положения статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть применены.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклоняются, как юридически несостоятельные.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 марта 2013 года по делу N А06-9158/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.А.Клочкова
Судьи
Т.В.Волкова
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-4379/2013
А06-9158/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте