• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2013 года Дело N А57-3936/2008

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года Полный текст определения изготовлен 18 июня 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышовым И.И., при участии в судебном заседании представителей:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Харенко Василия Владимировича - Косарева М. Ю., действующего на основании доверенности от 01 августа 2012 года,

Харенко Николая Владимировича - паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу Харенко Николая Владимировича на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 года по делу NА57-3936/2008 о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2008 года по делу NА57-3936/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Харенко Николая Владимировича, с. Лавровка, к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН 6417069180, ОГРН 1026400822920), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Саратовской области (ИНН 6422000031, ОГРН 1046402203605), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Харенко Василий Владимирович, Саратовская область, Краснокутский район, с. Ахмат, о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Харенко Николай Владимирович (далее по тексту - ИП Харенко Н.В.) с исковым заявлением к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Саратовской области (далее по тексту - налоговая инспекция N4) о признании права собственности на объект недвижимости нежилого фонда зерносклад, общей площадью 1 774,8 кв.м., состоящий из нежилого здания (зерносклад), литер Г, общей площадью 1 677,7 кв.м., и пристройки, литера Г1, общей площадью 97,1 кв.м., расположенное по адресу Саратовская область, Краснокутский район, село Лавровка, ПТФ тер., N2. Решением арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2008 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Впоследствии, 04 сентября 2012 года, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Харенко Василий Владимирович (далее по тексту - Харенко В.В.) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 года заявление Харенко В.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2008 года отменено. Решением арбитражного суда первой инстанции от 20 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований Харенко Н.В. отказано в полном объёме. Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции от 04 октября 2012 года по настоящему делу, истец, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное решения отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 17 июня 2013 года от Харенко Н.В. заявил отказ от апелляционной жалобы, принятой апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Харенко Николая Владимировича от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушают права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ним.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Харенко Николая Владимировича от апелляционной жалобы

на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2012 года по делу NА57-3936/2008 о пересмотре решения арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2008 года по делу NА57-3936/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по ней прекратить. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстан

     Председательствующий
О.А.Дубровина
Судьи
О.В.Лыткина
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3936/2008
12АП-4517/2013
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте