• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А53-9255/2013

Судья Филимонова С.С. (для судьи Соловьевой М.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Моманд Иссанулла Амирулла на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.06.2013 по делу N А53-9255/2013, принятое судьёй Паутовой Л.Н., по заявлению государственного учреждения МВД России по Ростовской области к заинтересованному лицу Моманд Иссанулле Амирулле,

при участии третьего лица ООО «Юридическая фирма СПЕКТР-Ростов», о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ГУ МВД России по Ростовской области и ООО «Юридическая фирма СПЕКТР-Ростов».

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 июня 2013 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.07.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ГУ МВД России по Ростовской области и ООО «Юридическая фирма СПЕКТР-Ростов».

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Документы во исполнение определения направлять судье Соловьевой М.В.

     Судья
С.С.Филимонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-9255/2013
15АП-10214/2013
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 июля 2013

Поиск в тексте