• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А33-14301/2010к14

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2013 года по делу NА33-14301/2010к14, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Гормолзавод Лесосибирский» (ОГРН 1022401509371, ИНН 2454005525) (далее - ОАО «Гормолзавод Лесосибирский», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 17.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 N 5.

Решением арбитражного суда от 30.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Третьяков Михаил Владимирович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011 N 77.

Определением арбитражного суда от 17.12.2012 Третьяков Михаил Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО «Гормолзавод Лесосибирский». Конкурсным управляющим должника утверждена Ситкина Людмила Александровна.

12 декабря 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила нарочным жалоба Федеральной налоговой службы России, уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» Третьяковым Михаилом Владимировичем своих обязанностей, выразившихся:

- в необоснованном (неоправданном) завышении ежемесячного вознаграждения привлеченному по договору от 01.04.2011 N1 специалисту бухгалтеру - аудитору Корнеевой Наталье Николаевне, и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 200 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в необоснованном (неоправданном) завышении вознаграждения привлеченному по договору от 02.04.2012 N3 специалисту юристу Орловой Наталье Борисовне, и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 96 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего по правовым и общим вопросам Чикуновой Юлии Евгеньевны по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 N2 и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 140 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в необоснованном привлечении юриста Сапончик Е.А. по договору возмездного оказания услуг от 25.10.2012 и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 20 000 рублей, в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2012 N71 и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на его вознаграждение в размере 10 000 рублей, в привлечении юриста Растороповой Е.П. и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 35 000 рублей, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на текущие расходы, возникшие в процедуре наблюдения и конкурсного производства, в расходовании средств конкурсной массы на текущие расходы (командировочные, транспортные в размере 481 571 рубля 48 копеек, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в непредставлении конкурсным управляющим Третьяковым М.В. собранию кредиторов, в материалы дела документов, подтверждающих сведения из отчетов арбитражного управляющего от 26.03.2012, 31.07.2012, 14.11.2012, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченный орган просит взыскать с Третьякова Михаила Владимировича в конкурсную массу ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» денежные средства в размере 1 859 381 рубля 48 копеек, необоснованно израсходованные им:

- на привлеченных специалистов (помощника, бухгалтера, юристов) - на общую сумму 501000 рублей;

- на аренду офиса в размере 77 250 рублей;

- на оценку имущества в размере 78 500 рублей;

- на охрану имущества должника в размере 721 060 рублей;

- на командировочные, транспортные расходы и иные расходы из конкурсной массы должника, назначением платежа которых указано «возмещение расходов на процедуру наблюдения», «возмещение затрат временному управляющему» - на общую сумму 481 571 рубля 48 копеек (с учетом уточнения от 09.04.2013).

Определением арбитражного суда от 17.12.2012 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнеева Наталья Николаевна (г. Канск), Орлова Наталья Борисовна (г. Москва), Чикунова Юлия Евгеньевна (г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 24.01.2013 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сапончик Елизавета Александровна (г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 20.02.2013 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота»; общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 09.04.2013 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ЧОП «СКБ» (ОГРН 1032401342687, ИНН 2454014488), общество с ограниченной ответственностью «Богарт» (ОГРН1032401111490, ИНН 2447007049), произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» - на его правопреемника - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2013 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия арбитражного управляющего должника - ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» Третьякова Михаила Владимировича, выразившиеся в:

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на выплату вознаграждения привлеченному по договору от 01.04.2011 N1 специалисту бухгалтеру - аудитору Корнеевой Наталье Николаевне в размере 15 000 рублей;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на вознаграждение привлеченному по договору от 02.04.2012 N3 специалисту юристу Орловой Наталье Борисовне в размере 96 000 рублей;

- в необоснованном привлечении помощника конкурсного управляющего по правовым и общим вопросам Чикуновой Юлии Евгеньевны по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 N2 и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на ее вознаграждение в размере 140 000 рублей;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на вознаграждение привлеченного специалиста Сапончик Е.А. по договору возмездного оказания услуг б/н от 25.10.2012 в размере 6 000 рублей,

- в необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2012 N71 и необоснованном расходовании средств конкурсной массы на его вознаграждение в размере 10000 рублей;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на вознаграждение привлеченного специалиста Растороповой Е.П. в размере 35 000 рублей;

- в необоснованном расходовании средств конкурсной массы на текущие расходы, возникшие в процедуре наблюдения и конкурсного производства в размере 344 442 рублей 58 копеек;

- в непредставлении собранию кредиторов, в материалы дела документов, подтверждающих сведения из отчетов арбитражного управляющего от 26.03.2012, 31.07.2012, 14.11.2012.

Взысканы с Третьякова Михаила Владимировича в конкурсную массу ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» денежные средства в размере 772 042 рубля 58 копеек, необоснованно израсходованные им:

- на привлеченных специалистов (помощника, бухгалтера, юристов) - на общую сумму 302000 рублей, из них: бухгалтеру Корнеевой Наталье Николаевне в размере 15 000 рублей; юристу Орловой Наталье Борисовне в размере 96 000 рублей; помощнику Чикуновой Юлии Евгеньевне в размере 140 000 рублей; юристу Сапончик Елизавете Александровне в размере 6000 рублей; обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» в размере 10 000 рублей; юристу Растороповой Елене Петровне в размере 35 000 рублей;

- на аренду офиса в размере 77 250 рублей;

- на оценку имущества в размере 48 350 рублей;

- на командировочные, транспортные расходы и иные расходы из конкурсной массы должника на общую сумму 344 442 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Третьяков М.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. МИФНС N9 по Красноярскому краю - 662547 г. Лесосибирск, 9 мкрн, дом 9а

2. Управление Росреестра по Красноярскому краю - 660021 г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114

3. САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - 443072 г. Самара, Московское шоссе, 18 км

4. Орловой Н.Б. - 660012 г. Красноярск, ул. А. Матросова, 12б-42

5. Чикуновой Ю.Е. - 660077 г. Красноярск, ул. Авиаторов, 33-179

6. Корнеевой Н.Н. - 663604 г. Каснк, ул. Герцена, 16-32

7. Сапончик Е.А. - г. Красноярск, ул. Академгородок, 1-31

8. ОАО «Страховая группа МСК» - 127006 г. Москва, ул. Долгоруковская, 40

9. ООО «Инженерные технологии» - г. Красноярск, ул. Мате Залки, 37

10. ООО ЧОП «СКБ» - 662547 г. Лесосибирск, ул. Горького, 132а

11. ООО «Богарт» - г. Енисейск, ул. Ленина, 104

12. Конкурсному управляющему ОАО «Гормолзавод Лесосибирский» Ситкиной Л.А. - 655158, г. Черногорск, ул. Юбилейная, 18-53.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 08 июля 2013 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья


О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 03АП-3066/2013
А33-14301/2010к14
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте