• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N А69-582/2013

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «20» мая 2013 года по делу NА69-582/2013, вынесенному в порядке упрощенного производства судьей Чамзы-Ооржак А.Х.,

установил:

прокурор Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ооржак Сайзане Андреевне (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.05.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, прокурор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Ооржак Сайзане Андреевне.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва без движения.

2. Предложить прокурору Сут-Хольского района Республики Тыва устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.07.2013 и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 9, следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Ооржак Сайзане Андреевне.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Колесниковой Г.А.
Судья
Л.А.Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 03АП-3267/2013
А69-582/2013
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июня 2013

Поиск в тексте