ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N А74-3229/2012

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2013 года по делу NА74-3229/2012, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лакта» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский» (ОГРН 1071903000091, ИНН 1907002570) (далее - ОАО Племенной завод «Бородинский», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в размере 2 949 066 рублей 19 копеек.

Определением арбитражного суда от 13.07.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 21.09.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утверждён Паэгле О.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 29.09.2012 в газете «Коммерсантъ» N183.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.05.2013 ОАО Племенной завод «Бородинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Головин Дмитрий Петрович.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об исключении из состава первой очереди реестра требований кредиторов ОАО Племенной завод «Бородинский» требований четырёх кредиторов по капитализированным платежам в сумме 2 555 059 рублей 06 копеек.

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.06.2013 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы. Конкурсному управляющему Головину Дмитрию Петровичу поручено исключить из состава первой очереди реестра требований кредиторов ОАО Племенной завод «Бородинский» требования Дробязко Леонида Митрофановича в сумме 445 579 рублей 01 копейки, Хацкевич Галины Романовны в сумме 626 499 рублей 72 копеек, Холгиновой Галины Ивановны в сумме 1 211 503 рублей 25 копеек, Шнорр Вениамина Андреевича в сумме 271 477 рублей 08 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Паэгле О.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. Конкурсному управляющему ОАО Племенной завод «Бородинский» Головину Д.П.

2. ГУ-РО ФСС Российской Федерации по Республике Хакасия

3. УФНС России по Республике Хакасия

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Паэгле Олега Викторовича без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22 июля 2013 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка