• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2013 года Дело N А33-2989/2013

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» мая 2013 года по делу NА33-2989/2013, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее - ООО «Гранд Билдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения от 28.11.2012 N192-10-12, предписания от 28.11.2012 N192-10-12.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2013 возбуждено производство по делу NА33-2989/2013.

Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения N193-10-12 от 28.11.2012, предписания N193-10-12 от 28.11.2012.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2013 возбуждено производство по делу NА33-2991/2013.

Определением арбитражного суда от 04.04.2013 дела NА33-2989/2013 и NА33-2991/2013 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер NА33-2989/2013. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2013 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «Гранд Билдинг» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 2 указанной статьи в апелляционной жалобе не указано наименование других лиц, участвующих в деле;

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22.07.2013 и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 9, следующие документы:

- апелляционную жалобу с указанием наименований других лиц, участвующих в деле;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский керамзит», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР плюс».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

Л.А.Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-2989/2013
03АП-3548/2013
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июля 2013

Поиск в тексте