• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А33-17154/2012

Красноярск

А33-17154/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2013 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Петровской О.В., судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А., секретаря судебного заседания Савицкас Н.В., при участии: от закрытого акционерного общества «»Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»: Мирза А.Э., представитель по доверенности от 06.06.2012, паспорт серии 04 02 N 268373,

от закрытого акционерного общества «Красноярская компания-оператор перевозок грузов»: Шияновская Л.А., представитель по доверенности N 79 от 26.06.2013, Пустовалова Н.А., представитель по доверенности N 45 от 01.01.2013, паспорт серии 04 02 N 796065, выдан УВД города Железногорска Красноярского края 08.01.2003, код подразделения 242-062. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 января 2013 года по делу N А33-17154/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

закрытое акционерное общество «Красноярская компания-оператор перевозок грузов» (далее - истец, ЗАО «Красопергруз») (ИНН 2466085028, ОГРН 1022402649170, дата регистрации 05.05.2000), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее - ответчик, ЗАО «КЛМ Ко») (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, дата регистрации 21.02.2002), г. Красноярск, о взыскании 4 513 863 рублей 02 копеек, в том числе 3 798 178 рублей 20 копеек долга, 580 962 рублей 68 копеек неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения, 134 722 рублей 14 копеек штрафа за несвоевременную оплату счетов-фактур.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 26 июня 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 4 июля 2013 года 16 час. 00 мин.

В судебном заседании 4 июля 2013 года представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 4 июля 2013 года, подписанное от имени истца Пустоваловой Н.А., действующей на основании доверенности N 45 от 01.01.2013, со стороны ответчика Мирза А.Э., действующего на основании доверенности N 107/12 от 20.08.2012.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 04.07.2013 содержит следующие условия:

«Закрытое акционерное общество «Красноярская компания-оператор перевозок грузов», в лице представителя по доверенности от 01.01.2013 N 45 Пустоваловой Натальи Александровны, именуемое в дальнейшем «Истец» и Закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», в лице представителя по доверенности от 04.0.6.2013 N 31/33 Мирза Алексея Эдуардовича, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено по делу А33-17154/2012 при рассмотрении спора в Третьем Арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе Ответчика, с целью мирного, добровольного, полного и всестороннего урегулирования всех спорных вопросов между Истцом и Ответчиком.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца:

3 798 178 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек основного долга по договору от 25.01.2011г. N 09/2011;

355 258 (триста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 73 копейки неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения по договору от 25.10.2011 N 09/2011 за период с 01 февраля 2012 по 31 июля 2012 г.;

134 722 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 14 копеек штрафа за несвоевременную оплату счетов-фактур;

22 784 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

3. Обязательства, предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения должны быть исполнены путем уплаты денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 июля 2013 г.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, один из которых находится у Истца, один у Ответчика и один передается в материалы дела А33-17154/2012.

5. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции возлагаются на ответчика».

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существ

у.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу N А33-17154/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачено 53 636 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 10.10.2012 N 384, из данной суммы 8 067 рублей 21 копейка государственной пошлины излишне оплачено в связи с уменьшением суммы иска. Половина оставшейся части подлежит возвращению истцу в связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 22 784 рубля 66 копеек по условиям мирового соглашения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 1274 от 27.03.2013 в сумме 2000 рублей подлежит возврату ответчику в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета, другая часть по условиям мирового соглашения относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2013 года по делу N А33-17154/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Красноярская компания-оператор перевозок грузов» и закрытым акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» на следующих условиях:

«Закрытое акционерное общество «Красноярская компания-оператор перевозок грузов», в лице представителя по доверенности от 01.01.2013 N 45 Пустоваловой Натальи Александровны, именуемое в дальнейшем «Истец» и Закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», в лице представителя по доверенности от 04.0.6.2013 N 31/33 Мирза Алексея Эдуардовича, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

6. Настоящее мировое соглашение заключено по делу А33-17154/2012 при рассмотрении спора в Третьем Арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе Ответчика, с целью мирного, добровольного, полного и всестороннего урегулирования всех спорных вопросов между Истцом и Ответчиком.

7. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца:

3 798 178 (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек основного долга по договору от 25.01.2011г. N 09/2011;

355 258 (триста пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 73 копейки неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения по договору от 25.10.2011 N 09/2011 за период с 01 февраля 2012 по 31 июля 2012 г.;

134 722 (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 14 копеек штрафа за несвоевременную оплату счетов-фактур;

22 784 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

8. Обязательства, предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения должны быть исполнены путем уплаты денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 июля 2013 г.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех подлинных экземплярах, один из которых находится у Истца, один у Ответчика и один передается в материалы дела А33-17154/2012.

10. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции возлагаются на ответчика».

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Красноярская компания-оператор перевозок грузов» (ИНН 2466085028, ОГРН 1022402649170), г.Красноярск из федерального бюджета 30 851 рубль 87 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.10.2012 N 384.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1274 от 27.03.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
О.В.Петровская
Судьи
Л.Е.Споткай
И.А.Хасанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17154/2012
03АП-1170/2013
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июля 2013

Поиск в тексте