• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2013 года Дело N А05-5232/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город «Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по делу N А05-5232/2013 (судья Ипаев С.Г.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город «Архангельск» (ОГРН 1022900510709, далее - МУП «Водоканал») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1022900538154) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Янчук Е.А. от 19.04.2013 об обращении взыскания на имущественное право должника по субагентскому договору о начислении платежей с населения за услуги водоснабжения и водоотведения.

Помимо должника - МУП «Водоканал» - к участию в деле привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235), Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области (ОГРН 1042900004575), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (ОГРН 1042900024562).

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 1022900514350).

Апелляционная жалоба МУП «Водоканал» подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления заказным письмом с уведомлением (вручения под расписку) жалобы и приложенных к ней документов заявителю, ответчику, взыскателям по сводному исполнительному производству и третьему лицу.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город «Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по делу N А05-5232/2013 (регистрационный номер14АП-6434/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства направления жалобы заказным письмом с уведомлением (вручения под расписку) открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Янчук Е.А., открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр».

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 12.08.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Потеева А.В. (тел. (8172) 78-09-31, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.В.Потеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-6434/2013
А05-5232/2013
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июля 2013

Поиск в тексте