ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2013 года Дело N А52-160/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лавина» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2013 года по делу N А52-160/2013 (судья Леднева О.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лавина» (ОГРН 1035010952624; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2013 года по заявлению общества к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области (ОГРН 1026002544700; далее - управление) о признании недействительными постановлений от 10.05.2012 N 07001590002185, от 30.05.2012 N 07001590003411, N 07001590003412, от 28.06.2012 N 07001590006158, N 07001590006183, N 07001590006191, N 07001590006205, от 23.07.2012 N 07001590007267.

Согласно положениям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из содержания части 2 статьи 114 АПК РФ следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 30.04.2013, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 30.05.2013.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.06.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с поздним получением копии оспариваемого судебного акта.

Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить обществу срок на апелляционной обжалование.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 18.06.2013 N 07904, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы ценным письмом.

Согласно положениям правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Понятия «ценное письмо» и «заказное письмо с уведомлением о вручении» по своему содержанию не совпадают.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обществу необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы, указав в ней номер обжалуемого решения суда.

Таким образом, обществу необходимо направить в адрес управления копию уточненной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить его представителю лично под расписку (с указанием фамилии, инициалов и должности лица, получившего документы, даты вручения и печати организации), а доказательства направления либо вручения указанного документа представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Лавина» срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лавина» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2013 года по делу N А52-160/2013 (регистрационный номер 14АП-6359/2013) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: уточненную апелляционную жалобу; доказательства направления копии уточненной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 08.08.2013.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Докшина А.Ю. (тел. (8172) 78-09-62, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка