ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 года Дело N А13-14202/2012
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продуктив» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2013 года по делу N А13-14202/2012 (судья Колтакова Н.А.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Продуктив» (ОГРН 1093528010982; далее - ООО «Продуктив») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ППТК-Логистика» (ОГРН 1063525106589) к ООО «Продуктив» о взыскании 62 604 руб. 50 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Государственная пошлина при обжаловании решения арбитражного суда составляет 2000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), при уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
2) отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.
Апелляционная жалобы подписана директором Пятецким В.И.
Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 2, лист 68), директором ООО «Продуктив» является Чинёнов Николай Тимофеевич. Документов, подтверждающих полномочия Пятецкого В.И., в материалах дела не имеется.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продуктив» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2013 года по делу N А13-14202/2012 (регистрационный номер 14АП-7000/2013) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия Пятецкого В.И. на подписание апелляционной жалобы.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 02.09.2013.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Осокина Н.Н. (тел. (8172) 78-09-66, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.Н.Осокина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
