• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А05-5232/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по делу N А05-5232/2013 (судья Ипаев С.Г.),

у с т а н о в и л:

Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - Отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1022900538154) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Янчук Е.А. от 19.04.2013 об обращении взыскания на имущественное право должника по субагентскому договору о начислении платежей с населения за услуги водоснабжения и водоотведения.

К участию в деле привлечены: должник - муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город «Архангельск» (ОГРН 1022900510709), взыскатели по сводному исполнительному производству - открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235), Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области (ОГРН 1042900004575), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (ОГРН 1042900024562), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 1022900514350).

Апелляционная жалоба Отдела подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления заказным письмом с уведомлением (вручения под расписку) жалобы и приложенных к ней документов заявителю, должнику, взыскателям по сводному исполнительному производству и третьему лицу.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2013 года по делу N А05-5232/2013 (регистрационный номер 14АП-7090/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства направления жалобы заказным письмом с уведомлением (вручения под расписку) открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город «Архангельск», открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания», Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области, муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр».

Подателю апелляционной жалобы подтвердить также полномочия представителя О.П. Федукиной на право подписания апелляционной жалобы от лица ответчика - Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 23.08.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Потеева А.В. (тел. (8172) 78-09-01, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья


А.В.Журавлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5232/2013
14АП-6434/2013
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте