ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А66-14175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2013 года по делу N А66-14175/2012 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.03.2013, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 1126952010503, далее - Общество) о взыскании 1 560 254 руб. 52 коп., в том числе 1 523 934 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании договора от 01.04.2012 N 567554 и 36 320 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 14 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 28 602 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу обосновывает тем, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство Общества о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-15425/2012, тем самым нарушив баланс интересов сторон.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 22.07.2013 N 14175/2 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 14.03.2013 по делу N А66-14175/2012 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Общества прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 05.06.2013 N 124.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л :

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 1126952010503) на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2013 года по делу N А66-14175/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН 1126952010503, место нахождения - 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05 июня 2013 года N 124.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка