• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А73-2302/2013

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гетмановой Т.С. судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В. при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Ким О.И. - представитель по доверенности от 26.12.2012 N 09/51;

от Общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы»: Медведева Е.А. - представитель по доверенности от 10.01.2013, б/н; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края на определение от 27 мая 2013 года (об оставлении иска без рассмотрения)

по делу N А73-2302/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Воронцовым А.И. по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» о досрочном расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление, истец) к ООО «Лесные ресурсы» (далее - ответчик, Общество) с требованием о досрочном расторжении договора аренды лесного участка от 25.12.2008 N 0071/0028.

Определением от 27.05.2013 суд, на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, названный иск оставил без рассмотрения.

Управление лесами Правительства Хабаровского края, не согласившись с названным определением, обратилось с апелляционной жалобой.

Не оспаривая данный судебный акт по существу, заявитель возражает против вывода суда первой инстанции, в соответствии с которым Управление не может выступать в спорах подобной категории в качестве истца.

В связи с чем, апеллянт просит рассматриваемое определение изменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены доводы о неверном применении судом, при разрешении настоящего спора, норм материального права.

Ответчик не представил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционного суда представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО «Лесные ресурсы» считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 25.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Тулучи-лес» (арендатор) заключен договор аренды N 0071/2008.

Названный договор и соглашение к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, обратился с иском в суд.

В материалах дела есть письмо от 20.02.2013, адресованное ООО «Лесные ресурсы», содержащее предложение о досрочном расторжении договора аренды от 25.12.2008 N 0071/2008. Поскольку у ответчика по состоянию на 20.02.2013 имеется долг по арендным платежам за 4 квартал 2012 года в сумме 770 328, 65 руб. и за 1 квартал 2013 года в сумме 770 328, 62 рублей.

Вместе с тем, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установил несоблюдение истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, являющегося, на основании ст. ст. 452, 619 ГК РФ, для рассматриваемых правоотношений обязательным.

Названные нормы права устанавливают не только обязательность названного порядка урегулирования споров при расторжении договоров аренды, но и порядок его выполнения.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, суд настоящий иск оставил без рассмотрения.

Как видно из апелляционной жалобы, заявитель в обоснование отсутствия обстоятельств для оставления иска без рассмотрения указывает на то, что Управление лесами Правительства Хабаровского края уполномочено как на предъявление иска в суд с требованием о досрочном прекращении договора аренды N 0071/2008, так и на направление в адрес ООО «Лесные ресурсы» претензий о досрочном расторжении названного договора аренды.

Названные доводы обоснованы ссылками на Положения распоряжения Губернатора Хабаровского края от 07.05.2009 N 310-р и Постановление Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 N 185-пр.

Так, в определении от 27.05.2013 суд указал следующее.

Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установил, что в письме от 20.02.2013 не указан срок, в течение которого ответчик должен устранить нарушения, послужившие основанием для принятия истцом решения о досрочном расторжении договора аренды N 0071/2008; и отсутствует предложение расторгнуть договор в случае неисполнения этой обязанности в разумный срок. А указано лишь о намерении истца расторгнуть названный договор аренды.

Названные обстоятельства Управлением в апелляционном суде доказательствами не опровергнуты.

Судом первой инстанции установлено, что договор аренды от 25.12.2008 N 0071/2008 заключен Правительством Хабаровского края в лице заместителя Председателя Правительства Хабаровского края.

Соглашение от 06.04.2012 о внесении изменений в условия названного договора также заключено Правительством Хабаровского края в лице заместителя Председателя Правительства Хабаровского края.

Между тем, настоящий иск подан Управлением лесами Правительства Хабаровского края. Обстоятельство о том, что названное Управление входит в структуру Правительства Хабаровского края не доказывает делегирование Правительством Управлению полномочий в части расторжений договоров аренды от имени Правительства Хабаровского края.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к заключению о том, что настоящий иск подан неуполномоченным лицом.

Шестой арбитражный апелляционный суд считает данный вывод не соответствующим действующему законодательству и документам, определяющим правовой статус и полномочия заявителя.

А именно, статьям 125, 209 ГК РФ, статьям 9, 83 ЛК РФ, пунктам 1.5, 3.42, 4.5 Положения об управлении лесами правительства Хабаровского края N 185-пр от 21.09.2007 года.

Однако, данный вывод не повлиял на правильность оспариваемого судебного акта.

В связи с чем, апелляционный суд, руководствуясь положениями пункта 35 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 30 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), нашел возможным оставить без изменения определение арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2013 года.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2013 года по делу NА73-2302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

     Председательствующий
Т.С.Гетманова
Судьи
Е.Н.Головнина
А.И.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-3421/2013
А73-2302/2013
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте