ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2013 года Дело N А73-11722/2012

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулик Е.С., при участии в заседании: от Гатина М.А.: Елисеевой Л.Ю., представителя по доверенности от 04.09.2012 N27АА 0435889; от ООО «Аквариум»: Карпушкина Е.А., представителя по доверенности от 01.04.2013, Бертина С.С., представителя по доверенности от 31.05.2013,

от ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска: Барабаш Т.М., представителя по доверенности от 29.12.2012 N02-18/20455, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гатина Марата Алексеевича на решение от 10.03.2013

по делу N А73-11722/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Гатина Марата Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум», инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска, о признании недействительной новой редакции устава ООО «Аквариум», зарегистрированной решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 21.06.2012, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Аквариум» от 27.08.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2122724047323 от 21.06.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2116501088856, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска аннулировать записи в ЕГРЮЛ за NN 2122724047323, 2116501088856,

УСТАНОВИЛ:

Гатин Марат Алексеевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2013 года по делу N А73-11722/2012.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 17.06.2013 по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу N А73-11722/2012 приостановлено на время её проведения.

Истец 20.06.2013 обратился в апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по вышеуказанной апелляционной жалобе.

Определением суда от 21.06.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено судебное заседание на 11.07.2013.

Гатиным М.А. 20.06.2013 подано заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, ходатайство поддержано представителем истца в судебном заседании.

В судебном заседании представители ООО «Аквариум», ИНФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска указали на необходимость удовлетворения ходатайств истца.

Рассмотрев поступившее заявление, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Гатина М.А. от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, производство по делу по иску Гатина Марата Алексеевича к ООО «Аквариум», инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании недействительной новой редакции устава ООО «Аквариум», зарегистрированной решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 21.06.2012, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Аквариум» от 27.08.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2122724047323 от 21.06.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2116501088856, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска аннулировать записи в ЕГРЮЛ за NN 2122724047323, 2116501088856, подлежит прекращению.

Истцом также заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета исполнительному органу ООО «Аквариум» совершать сделки, направленные на отчуждение объектов недвижимого имущества ООО «Аквариум», принятых 11.10.2012 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N 06АП-4793/2012 вступило в законную силу 11.10.2012.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необхо

димость отмены обеспечения иска.

Из представленного в суд апелляционной инстанции заявления Гатина М.А. следует, что основанием для обращения с указанным заявлением явился его отказ от иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие в настоящее время оснований для сохранения действия принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения части 5 статьи 96, статьи 97 АПК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявления.

При подаче в апелляционный суд заявления о проведении в рамках рассмотрения дела N А73-11722/2012 почерковедческой экспертизы на депозитный счёт Шестого арбитражного апелляционного суда платёжным поручением от 11.06.2013 N 000130 перечислены денежные средства в размере 40000 рублей, для оплаты услуг по проведению экспертизы.

В связи с возобновлением производства по апелляционной жалобе и отказом от исковых требований, необходимость проведения почерковедческой экспертизы отпала, на основании чего указанная сумма в размере 40000 рублей подлежит возврату.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 10000 рублей, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Гатиным М.А. в размере 2000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Гатина Марата Алексеевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум», ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительной новой редакции устава ООО «Аквариум», зарегистрированной решением ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 21.06.2012, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Аквариум» от 27.08.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2122724047323 от 21.06.2012, о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению записи в ЕГРЮЛ за N 2116501088856, об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска аннулировать записи в ЕГРЮЛ за NN 2122724047323, 2116501088856.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2013 по делу N А73-11722/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Обеспечительные меры в виде запрета исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» совершать сделки, направленные на отчуждение объектов недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «Аквариум», принятые 11.10.2012 Шестым арбитражным апелляционным судом отменить.

Возвратить Гатину Марату Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10000 рублей уплаченную по чеку - ордеру от 10.09.2012.

Возвратить Гатину Марату Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченной по чеку - ордеру от 10.04.2013. Возвратить Елисеевой Людмиле Юрьевне с депозитного счёта Шестого арбитражного апелляционного суда 40 000 рублей, уплаченных по платёжному поручению от 11.06.2013 N 000130.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка