• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А37-4158/2012

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Песковой Т.Д. судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О. при участии в заседании:

от Магаданской таможни: Зорина А.В., представитель по доверенности от 26.12.2012 N 07-62/34д; Сальянова М.И., представитель по доверенности от 21.12.2012 N 07-62/25д;

от Общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел" на решение от 01.03.2013

по делу N А37-4158/2012 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Липиным В.В. по заявлению Магаданской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел"

о взыскании 1 707 490 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Магаданская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением N 07-42/4104 от 25.12.2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» (далее - ответчик, ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ») таможенных платежей и пени в общем размере 1 707 490,28 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» (ОГРН 1064910044132, ИНН 4909091732) взысканы: ввозная таможенная пошлина в размере 876 523 руб. 78 коп.; пени за просрочку уплаты ввозной таможенной пошлины в размере 225 682 руб. 96 коп. за период с 15.07.2010 по 28.02.2013; акциз в размере 110 147 руб. 50 коп.; пени за просрочку уплаты акциза в размере 28 360 руб. 23 коп. за период с 15.07.2010 по 28.02.2013; налог на добавленную стоимость в размере 390 781 руб. 35 коп.; пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере 100 616 руб. 43 коп. за период с 15.07.2010 по 28.02.2013; пени за просрочку уплаты ввозной таможенной пошлины с 01.03.2013 по день ее фактической уплаты в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, из расчета суммы недоимки 876 523 руб. 78 коп.; пени за просрочку уплаты акциза с 01.03.2013 по день его фактической уплаты в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, из расчета суммы недоимки 110 147 руб. 50 коп.; пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость с 01.03.2013 по день его фактической уплаты в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, из расчета суммы недоимки 390 781 руб. 35 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» (ОГРН 1064910044132, ИНН 4909091732) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 321 руб. 12 коп.

Не согласившись с судебным актом, ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.

Заседание Шестого арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Магаданской таможни отклонили доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции, каких-либо ходатайств не заявляло.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку сторонами дополнительных доказательств не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей Магаданской таможни, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обоснованность доводов отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области 21.09.2006, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись: ОГРН 1064910044132, ИНН 4909091732, местонахождение: Магаданская область, г. Магадан, ул. Первомайская, д. 8.

07.12.2010 Магаданской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10706000-246/2010 в отношении ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ», которым последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в предоставлении в таможенный орган недействительных документов, что повлекло освобождение от уплаты таможенных платежей, а именно: ввозной таможенной пошлины в размере 876 523,78 руб., акциза в размере 110 147,50 руб., НДС в размере 390 781,35 руб., всего на сумму 1 377 452,63 руб.

Указанное постановление было обжаловано ответчиком в Арбитражный суд Магаданской области, который прекратил производство по делу N А37-2277/2010, в связи с отказом ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» от заявленных требований.

В связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 152 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) в адрес ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» выставлено требование об уплате таможенных платежей N 44/11 от 22.11.2011 на сумму задолженности по таможенным платежам 1 377 452,63 руб., пени 181 915,57 руб. Требование получено ответчиком 06.12.2011, что подтверждается копией почтового уведомления.

Законность и обоснованность выставления ответчику требования N 44/11 от 22.11.2011, доначисления таможенных платежей и пени проверена Арбитражным судом Магаданской области по заявлению ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» в рамках дела N А37-2438/2011.

23.12.2011 Арбитражным судом Магаданской области действие требования об уплате таможенных платежей N 44/11 от 22.11.2011 приостановлено до вынесения решения по делу N А37-2438/2011 (л.д. 20-22).

21.03.2012 Арбитражным судом Магаданской области по делу N А37-2438/2011 вынесено решение, которым в удовлетворении требований ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» отказано в полном объеме (л.д. 41-45), требование об уплате таможенных платежей N 44/11 от 22.11.2011 признано законным и обоснованным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N 06АП-2127/2012 решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.03.2012 N А37-2438/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» - без удовлетворения (л.д. 46-48).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия требования об уплате таможенных платежей N 44/11 от 22.11.2011, принятые определением суда от 23.12.2011 утратили свою силу с 31.07.2012, то есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.03.2012 по делу N А37-2438/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2012 по делу N Ф03-5275/2012 решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.03.2012 N А37-2438/2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N 06АП-2127/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» без удовлетворения (л.д. 49-52).

Следовательно, законность и обоснованность выставления ответчику требования, начисления таможенных платежей и пени подтверждена вступившими в законную силу судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Удовлетворяя требования, заявленные Магаданской таможней, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ТК ТС, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 91 ТК ТС взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о таможенном регулировании, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом первой инстанции установлено, что с заявлением N 07-42/4104 от 25.12.2012 о взыскании с ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» таможенных платежей и пени Магаданская таможня обратилась в суд 28.12.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а следовательно, с соблюдением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей и пени.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Закона о таможенном регулировании, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при погашении налогоплательщиком недоимки до вынесения судом решения по иску налогового органа размер подлежащих взысканию пеней указывается в решении суда в твердой сумме.

Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2013 задолженность ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» по уплате таможенных платежей (ввозная таможенная пошлина, НДС, акциз), по обоснованному выводу суда первой инстанции, составляет 1 377 452,63 руб., пени за просрочку их уплаты - 354 659,62 руб., что подтверждается представленным расчетом пени с 15.07.2010 по 28.02.2013.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела в судебном заседании доказательства уплаты таможенных платежей и пени в материалы дела ответчиком не представлены.

Из материалов дела следует, что определениями от 10.01.2013, от 04.02.2013 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства полной или частичной уплаты суммы таможенных платежей и пени, однако указанные определения суда ответчиком не исполнены, возражения относительно заявленных требований не представлены, отзыв также не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из названных выше определений следует, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, оценив в порядке положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, обоснованно удовлетворил требования Магаданской таможни о взыскании с ООО «ТЕНЗО-ТРЭВЕЛ» суммы таможенных платежей (ввозная таможенная пошлина, НДС, акциз) и соответствующих пеней.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 01.03.2013 по делу N А37-4158/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тензо-Трэвел" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную чеком-ордером от 20.05.2013 в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

     Председательствующий
Т.Д.Пескова
Судьи
И.И.Балинская
Е.И.Сапрыкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-2243/2013
А37-4158/2012
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте