• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А37-121/2013

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Головниной Е.Н. судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С. в судебном заседании участвовали: от лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационная часть» на решение от 28 марта 2013 года

по делу NА37-121/2013

Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Поповой С.И. по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» ОГРН 1024900954385, г. Магадан (далее - ОАО «Магаданэнрего», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» ОГРН 1097746358412, г. Москва (далее - ответчик, ОАО «РЭУ») с иском о взыскании на основании договора теплоснабжение от 01.07.2011 N 10т1706/30/01 основного долга за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 1 220 301,05 руб.

Решением арбитражного суда от 28.03.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 14.06.2013 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика (ОАО «РЭУ»), в которой он просил отменить решение от 28.03.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Магаданэнерго» выражает мнение о безосновательности доводов заявителя, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство от 19.06.2013 N 58-юр, в котором он просил принять отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, представители не явились.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство ОАО «РЭУ», приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В ч.5 ст.49 АПК РФ установлено, что распорядительные действия участника спора (заявителя апелляционной жалобы) не принимаются арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа ОАО «РЭУ» от апелляционной жалобы суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц. Ходатайство об отказе подписано лицом, подписавшим саму апелляционную жалобу - представителем Писаревой А.О., правомочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2013.

При установленном отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик заявил о зачете государственной пошлины. Поскольку при принятии апелляционной жалобы зачет не осуществлялся, а оснований для взыскания государственной пошлины за апелляционную жалобу при отказе от нее нет (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений, указанных в п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N117), данное заявление не рассматривается, а приложенные к нему документы (справка на возврат государственной пошлины и платежное поручение) подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение от 28 марта 2013 по делу N А37-121/2013 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, г. Москва) документы, приложенные к заявлению о зачете государственной пошлины, - справку на возврат государственной пошлины от 06.03.2013 NА37-2501/2012 и платежное поручение от 20.07.2012 N1451.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

     Председательствующий
Е.Н.Головнина
Судьи
Т.Д.Козлова
А.И.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-3190/2013
А37-121/2013
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте