• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А73-981/2013

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулик Е.С. при участии в заседании: от открытого акционерного общества «Хабаровский грузовой автокомбинат»: Савенко М.Г., представитель по доверенности от 10.07.2012; от Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»: Копылова В.И., представитель по доверенности от 09.01.2013 N01; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хабаровский грузовой автокомбинат» на решение от 03.04.2013

по делу N А73-981/2013 рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Лесниковой О.Н. по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к открытому акционерному обществу «Хабаровский грузовой автокомбинат» о взыскании 155 903 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Хабаровский грузовой автокомбинат» (далее - ОАО «Хабаровский грузовой автокомбинат») о взыскании 155 903 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством ответчика, осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге.

Решением суда от 03.04.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на предмет его отмены.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которому если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела по общим правилам искового производства обосновано ответчиком необходимостью представления доказательства о наличии у него разрешения на провоз тяжеловесных грузов, которое он не мог представить суду в установленные для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сроки, в связи с направлением соответствующего запроса.

Указанные доводы ответчика признаны судом апелляционной инстанции обоснованными, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции от 03.04.2012 применительно к части 4 статьи 268 АПК РФ подлежит отмене и, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ - рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса («Производство в арбитражном суде первой инстанции»). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

После перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ФКУ «Дальуправтодор», по запросу суда представило копию пропуска N 0038241.

Рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Актом от 21.04.2010, N 209, составленным истцом на стационарном пункте весового контроля, расположенном на СПТК 213 километре федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск - Владивосток, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - Френчлайнер, гос. номер М 684 ОУ 27, полуприцеп ХА 4898 27, принадлежащего ОАО «Хабаровский грузовой автокомбинат», выявлены превышения весовых параметров. Разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов у водителя автотранспортного средства отсутствовало.

По данному факту истцом был рассчитан ущерб в сумме 155 903 руб. 94 коп., который предъявлен ответчику к уплате.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для заявления истцом настоящего иска.

Суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации 08.08.2996 N 1146 установлено, что перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог федерального значения организуется Федеральным дорожным агентством (пункт 3).

Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства по установленной в пункте 6 данного постановления формуле.

Как видно из материалов дела, автомобиль, принадлежащий ответчику, перевозил в апреле 2010 года по федеральной автомобильной дороге груз - европоддон, с превышением допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства.

Указанный факт подтверждается актом от 21.04.2010 N 209, показаниями весового оборудования.

При этом ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, разрешения на перевозку тяжеловесных грузов не оформлял, соответствующую оплату не производил.

При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлен к уплате ущерб в сумме 155 903 руб. 94 коп., расчет которого судом признается верным.

Возражения ответчика против заявленного иска со ссылкой на наличие у него пропуска N 0038241, не принимаются судом во внимание.

Как видно из представленного истцом по запросу суда в материалы дела пропуска N 0038241, он выдан ФКУ «Дальуправтодор» ответчику на спорное транспортное средство на бесплатный проезд по маршруту Км-12-й ФАД «Уссури» - Уссурийск - км 752-й ФАД «Уссури» - обратно, на перевозку продуктов питания, на период с 10.04.2010 по 15.05.2010, то есть к перевозке тяжеловесных грузов не имеет отношения. Более того, указанный пропуск содержит специальную отметку «без права перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов».

В связи с изложенным, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ОАО «Хабаровский грузовой автокомбинат», в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2013 по делу N А73-981/2013 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровский грузовой автокомбинат» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» ущерб в размере 155 903 руб. 94 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 677 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

     Судья

А.И.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 06АП-2336/2013
А73-981/2013
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте