ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А32-40715/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Галова В.В., Мисника Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б., при участии: от истца: Гредников И.В. (доверенность от 10.01.2013), Пивоваров Д.Р. (доверенность от 10.01.2013),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от УФССП России по Краснодарскому краю (в лице ОСП по ЗО г. Краснодара): не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.05.2013 по делу N А32-40715/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань Транзит" при участии Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 02.12.2009 взамен утраченного.

Заявление мотивировано тем, что лист утрачен при неустановленных обстоятельствах отделом судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, что подтверждается ответом старшего судебного пристава указанного подразделения УФССП России по Краснодарскому краю исх. N 847904 от 19.11.2012. Решение суда не исполнено.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов, указав, что представленное заявителем письмо не содержит сведений о том, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов и не соответствует пункту 3.1.5.18 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, в связи с отсутствием печати. Также судом учтено, что истец обратился по истечении одного месяца как узнал, что исполнительного листва нет в службе судебных приставов, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Не согласившись с указанным определением суда, общество обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить, разрешив вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство возбуждено 01.03.2010, окончено 21.11.2011, трехлетний срок для предъявления листа к исполнению с учетом положений статьи 321 АПК РФ не истек.

В судебное заседание не явились представители ответчика, службы судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (взыскателя) в судебном заседании поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя взыскателя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края 02.12.2009 было рассмотрено исковое заявление ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт» к ООО «Кубань Транзит» о взыскании основного долга по договору в размере 454 389,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 63 599,45 руб., расходов на оплату услуг представителя - 25 000 руб. и 11 679,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда от 02.12.2009 исковые требования удовлетворены, с ООО «Кубань Транзит», г. Краснодар, в пользу ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт», г. Туапсе, взыскана задолженность по договору - 454 389,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 63 599,45 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб. и 11 679,89 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

28.01.2010 по делу выдан исполнительный лист серии АС N 002109147.

01.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 4682/10/39/23.

Согласно письму начальника ОСП по ЗО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Нигоева С.В. N 847904 от 19.11.2012 исполнительное производство окончено 21.11.2011 на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа. Исполнительное производство в архив не сдавалось, в связи с чем возможность ознакомиться с его материалами отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, влекущие невозможность исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2009, общество 29.01.2013 обратилось с настоящим заявлением.

В силу положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (чч.1,2) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, по общему правилу, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом в силу части 3 приведенной нормы права срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Указанной норме права корреспондируют положения статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из статьи 323 АПК Российской Федерации, специальный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного службой судебных приставов, установлен в том случае, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению.

То есть при обращении заявителя в пределах общего трехлетнего срока факт утраты исполнительного листа приставом, а не взыскателем, на определение процессуального срока не влияет.

Как видно, в связи с предъявлением обществом исполнительного листа в службу судебных приставов и возбуждением исполнительного производства 01.03.2010 срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 02.12.2009, вступившего в законную силу 11.01.2010 (ч. 1 ст. 180, ч. 4 ст.114 АПК РФ), был прерван, согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, возобновлен (его течение началось заново без учета времени истекшего до перерыва) и истек не ранее 01.03.2013.

Взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 29.01.2013, то есть в пределах общего трехлетнего срока, в связи с чем оснований для применения правила о месячном сроке для обращения с момента получения сведений от службы судебных приставов не имелось.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований полагать исполнительный лист утраченным именно службой судебных приставов не имеется. Из содержания направленного взыскателю письма указанное не следует, поскольку имеется ссылка на окончание исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю. Однако был ли исполнительный лист утрачен при почтовой пересылке взыскателю либо утрачен судебным приставом-исполнителем достоверно установить невозможно, ввиду утраты материалов исполнительного производства.

Вместе с тем, несмотря на верную оценку обстоятельств дела в указанной части, судом первой инстанции применен процессуальный срок, подлежащий применению лишь при констатации факта утраты исполнительного листа именно судебным приставом-исполнителем.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены процессуальные нормы, регламентирующие срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, и указанное привело к необоснованному отказу в удовлетворении заявления взыскателя, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 02.12.2009 взамен утраченного надлежит удовлетворить, указав суду первой инстанции на необходимость выдачи дубликата исполнительного листа заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу N А32-40715/2009 отменить.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2009 по делу N А32-40715/2009.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка