• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2013 года Дело N А32-43705/2011

Судья Еремина О.А. (для судьи Ковалевой Н.В.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 по делу N А32-43705/2011 по иску Прокуратуры Краснодарского края

к ответчикам - Администрации муниципального образования город Краснодар; ООО "ЛИТ"

при участии третьих лиц - ГНУ ВНИИМК им. Пустовойта, г. Краснодар; Российской Академии сельскохозяйственных наук, г. Москва; Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар; ТСЖ «Алькор», г. Краснодар; Дмитриенко Ольга Геннадьевна; Дмитриенко Геннадий Яковлевич; Леонтьева Татьяна Анатольевна; Корепина Светлана Николаевна; Зиновкин Виктор Сергеевич; Подлубнова Мария Павловна; Лотто Игорь Александрович; Пловецкая Татьяна Александровна; Головенко Геннадий Дмитриевич; Жданенко Геннадий Александрович; Безверхова Елена Михайловна; Бут Любовь Ивановна; Ярошенко Анжелика Валерьевна; Будатова Наталья Федоровна; Сивоконева Марина Сергеевна; Куркова Ольга Сергеевна; Беличенко Виктория Валерьевна; Ирина Сергеевна; Самойленко Наталья Евгеньевна; Мостовая Галина Петровна; Людмила Вячеславовна; Тарасенко Геннадий Дмитриевич; Харченко Наталья Анатольевна; Морозова Антонина Валентиновна; Басанен Сергей Николаевич; Шумакова Августа Семеновна; Михина Лариса Германовна; Филимонова Клара Константиновна; Рыбина Валентина Николаевна; Купянская Валентина Михайловна; Смола Людмила Дмитриевна; Пышкин Дмитрий Валерьевич; Гарбовский Андрей Иосифович; Александров Борис Леонтьевич; Галицын Николай Иванович; Головенко Анатолий Викторович; ТУ Росимущество по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании договора аренды недействительным принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательством направления копии апелляционной жалобы по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31.07.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

В случае принятия апелляционная жалоба будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Ковалевой Н.В.
Судья
Еремина О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-43705/2011
15АП-11144/2013
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июля 2013

Поиск в тексте