• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 ноября 2011 года Дело N 22-883/11
 

г. Магадан 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе председательствующего: Пономаренко М.В.,

судей: Жиделева Д.Л., Радченко Л.Ф.,

при секретаре: Космыниной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Думанского Д.О. и дополнение к ней на постановление Магаданского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Думанского Д.О., ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области,

о пересмотре приговоров Магаданского городского суда Магаданской области от 30 августа 2006 года, 06 марта 2008 года, 05 августа 2008 года и снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Жиделева Д.Л., пояснения осужденного Думанского Д.О. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Харламовой И.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Несвит В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 августа 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 мая 2007 г.) Думанский Д.О. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 марта 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Магаданского областного суда от 18 сентября 2008 г.) Думанский Д.О. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 05 августа 2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 24 сентября 2008 г., постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2009 г.) Думанский Д.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 30 августа 2006 г., и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда от 30 августа назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 05.08.2008 г. и 06.03.2008 г., окончательно определено Думанскому Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 января 2008 года.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2009 года осужденный Думанский Д.О. освобожден условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 2 дня.

В настоящее время Думанский Д.О. осужден приговором Магаданского городского суда от 30 августа 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 05 августа 2008 года), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Думанский Д.О. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Магаданского городского суда от 30.08.2006 г., 06.03.2008 г., 05.08.2008 г. и снижении назначенного наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 16 сентября 2011 года ходатайство осужденного Думанского Д.О. удовлетворено.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 августа 2006 года изменен, действия Думанского Д.О. переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор от 30.08.2006 г. оставлен без изменения.

Приговор Магаданского городского суда от 06.03.2008 г. изменен, действия Думанского Д.О. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 (в ред. закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) - на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В остальной части приговор от 06.03.2008 г. оставлен без изменения.

Приговор Магаданского городского суда от 05.08.2008 г. изменен, действия Думанского Д.О. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда от 30.08.2006 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Магаданского городского суда от 05.08.2008 г. и 06.03.2008 г. окончательно определено Думанскому Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор от 05.08.2008 г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Думанский Д.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит снизить срок назначенного ему наказания в большем размере, либо отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что суд, пересматривая приговоры, необоснованно не учел обстоятельства, смягчающие наказание, которые ранее были учтены при постановлении приговоров. Обращает внимание, что судом оставлен без внимания вопрос о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Выражает несогласие с тем, что за каждое из преступлений суд снизил ему срок наказания на один месяц, в то время как указанные преступления относятся к различным категориям тяжести, кроме того, суд не указал, какими нормами закона он при этом руководствовался. Суд не в полной мере учел, что состоявшимися в отношении него приговорами ему назначались минимальные сроки наказания.

Указывает, что его ходатайство в части пересмотра постановления Хасынского районного суда от 12 ноября 2009 года об условно-досрочном освобождении оставлено судом без внимания.

Считает, что обжалуемым постановлением суда его положение ухудшено.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы санкций ряда статей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в том числе наказания в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку указанным Федеральным законом положение осужденного Думанского Д.О. улучшено, суд, рассмотрев по существу ходатайство о пересмотре приговоров, переквалифицировал действия осужденного в редакции нового закона и снизил ему наказание, назначенное приговорами Магаданского городского суда от 30 августа 2006 года, 06 марта 2008 года и 05 августа 2008 года, как по каждому из приговоров, так и по совокупности приговоров от 05.08.2008 г. и 30.08.2006 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необходимости снижения срока наказания в большем объеме судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Несмотря на изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ новым законом, категория тяжести указанных преступлений осталась прежней, то есть степень общественной опасности совершенных осужденным действий не изменилась.

Наказание по приговорам от 30 августа 2006 года, 06 марта 2008 года и 05 августа 2008 года определено Думанскому Д.О. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, снижение назначенного наказание произведено с учетом ранее установленных смягчающих обстоятельств, указанных в пересматриваемых приговорах.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения Думанскому Д.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ мотивирован должным образом, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит. В связи с этим оснований для рассмотрения вопроса о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо оснований для назначения осужденному наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, по фактически отбытому наказанию за ранее совершенные преступления, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в связи с проведенным пересмотром приговоров суд должен был также решить вопрос о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановления Хасынского районного суда от 12 ноября 2009 года, снижении срока условно-досрочного освобождения по приговору от 05 августа 2008 года, удовлетворению не подлежат.

Так, отмена условно-досрочного освобождения по приговору Магаданского городского суда от 05 августа 2008 года с назначением наказания в порядке ст.70 УК РФ, произведена не обжалуемыми приговорами, а приговором Магаданского городского суда от 30 августа 2011 года, который не пересматривался в порядке ст.10 УК РФ и не являлся предметом судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось каких-либо оснований для самостоятельного пересмотра постановления Хасынского районного суда от 12 ноября 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения Думанскому Д.О. наказания, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, на что имеется ссылка в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Все выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведены ссылки на нормы закона.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Магаданского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Думанского Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи : подписи

Копия верна:

Судья Магаданского

областного суда Д.Л.Жиделев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-883/11
Принявший орган: Магаданский областной суд
Дата принятия: 02 ноября 2011

Поиск в тексте