• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 апреля 2011 года Дело N 2-2120/10
 

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего: Гаджиевой С.А.,

судей: Бобылева С.В., Кошкиной М.Г.

рассмотрела 05 апреля 2011 года в г. Магадане в здании Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д.49, в зале № 2 в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вейне В.А. на заочное решение Ольского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Вейне В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года в размере ... руб. ... коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошкиной М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Вейне В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... в пос. ... Ольского района Магаданской области. Полученные им коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения за период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года не оплачивает, имеет задолженность в сумме ... руб. ... коп., которую просил взыскать с ответчика в его пользу наряду с расходами по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ольским районным судом Магаданской области 13 ноября 2010 года постановлено приведенное выше решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ответчик просит судебное решение отменить.

В обоснование указывает, что дело рассмотрено судом в его отсутствие, так как ему не дали возможности присутствовать в судебном заседании и защитить свои права. Так как он находится в местах лишения свободы, то в связи с этим суд обязан обеспечить представление его интересов защитником. Отоплением и горячей водой он не пользуется, поэтому взыскание задолженности является неправомерным.

В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола -Электротеплосеть» к Вейне В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил представленные доводы, дал им правовую оценку и пришел к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не установлено.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... в пос. ... Магаданской области и в силу ст. ст. 307, 310 ГК РФ, ст. 153, ч.2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление.

В период с 01.02.2010 года по 31.08.2010 года Вейне В.А. оплату за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ........

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, действующих на момент образования задолженности, утвержденных главой муниципального образования «поселок Ола», что соответствует требованиям ч. 2 ст. 157 ЖК РФ.

Так как в материалах дела имеются доказательства временного отсутствия ответчика ввиду его нахождения в местах лишения свободы с 17 апреля 2008 года по приговору Магаданского городского суда, судом в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, ст. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение и взыскана плата за отопление в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной от указанной суммы.

Действительно, дело рассмотрено в судебном заседании 13 ноября 2010 года в отсутствие ответчика, однако доводы ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного заседания опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, на л.д. 38 имеется копия телеграммы об извещении ответчика о рассмотрении Ольским районным судом 13 ноября 2010 года в 09 час 30 мин иска МУП Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Вейне В.А. о взыскании задолженности, которая доставлена адресату 12 ноября 2010 года, о чем имеется уведомление (л.д.39).

Какого-либо заявления об отложении судебного заседания, в том числе по мотивам необходимости заключить соглашение на представление его интересов в суде, ходатайства о предоставлении ему представителя, рассмотрении дела с участием представителя от Вейне В.А. не поступало, не ссылается он на такие обстоятельства и в кассационной жалобе.

Вейне В.А. не приводит в кассационной жалобе какие-либо новые доводы, которые могли бы повлечь вынесение иного, отличного от постановленного судом, решения.

Обязанности суда по обеспечению участвующих в деле лиц представителями действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит.

Доводы жалобы о неправомерном взыскании судом задолженности за отопление ввиду непроживания ответчика в жилом помещении противоречат статье 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, согласно которой при отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, перерасчет платы за отопление не производится.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение вынесено на основе полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Ольского районного суда Магаданской области от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вейне В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Гаджиева С.А.

Судьи Бобылев С.В.

Кошкина М.Г.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно.

Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 2-2120/10
Принявший орган: Магаданский областной суд
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте