• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2012 года Дело N 12-2279/2012
 

27 декабря 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра министерства экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением управления целевых программ и контроля размещения заказов министерства экономики Краснодарского края от < дата обезличена > НОМЕР производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главного врача МБУЗ ЦРБ администрации муниципального образования Павловский район < Ф.И.О. >3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда от 07 ноября 2012 года постановление от < дата обезличена > НОМЕР отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель министра министерства экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >2 просит решение судьи отменить как незаконное. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия обжалуемого решения судьи получена заявителем 05 декабря 2012 года, о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции НОМЕР-< дата обезличена >, судья вышестоящей инстанции считает, что срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда от 07 ноября 2012 года подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации муниципального образования Павловский район от < дата обезличена > НОМЕР < Ф.И.О. >3 принят на должность главного врача МБУЗ ЦРБ администрации муниципального образования Павловский район.

Осуществляя возложенные полномочия < Ф.И.О. >3 по результатам открытого аукциона в электронной форме (извещение НОМЕР) < дата обезличена > заключил договор НОМЕР с ЗАО «< данные изъяты >» на выполнение проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений МБУЗ ЦРБ.

< дата обезличена > < Ф.И.О. >3 направил в адрес подрядной организации письмо от < дата обезличена > НОМЕР, в котором просил изготовить взамен проектно-сметной документации на «Капитальный ремонт Новопластуновской амбулатории» проектно-сметную документацию на «Капитальный ремонт лечебного корпуса МБУЗ ЦРБ администрации муниципального образования Павловский район», не изменяя суммы и объемов контракта от < дата обезличена > НОМЕР.

Отменяя постановление от < дата обезличена > НОМЕР о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >3, суд нижестоящей инстанции пришел к выводу о внесении изменений в предмет указанного договора.

Указанный вывод судьи является ошибочным.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ является изменение условий контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, в том числе увеличение цены товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Судьей нижестоящей инстанции оставлено без внимания, что представленные материалы не содержат информации о заключении сторонами дополнительного соглашения, каким либо образом изменяющее условия вышеуказанного заключенного договора НОМЕР от < дата обезличена >.

Кроме того, письмо от < дата обезличена > НОМЕР, на основании которого судьей районного суда сделаны указанные выводы, не подтверждает волеизъявление обеих сторон контракта об изменении существенных условий контракта, которое бы свидетельствовало об изменении его условий.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания.

При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 07 ноября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

Судья вышестоящего суда считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Восстановить заместителю министра министерства экономики Краснодарского края < Ф.И.О. >2 срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 12-2279/2012
Принявший орган: Краснодарский краевой суд
Дата принятия: 27 декабря 2012

Поиск в тексте