• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 января 2013 года Дело N 33-316/2013
 

Санкт-Петербург 23 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Давыдович Ю.О.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Волковой П.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОВМД РФ по Кировскому району Дубовцевой Т.С., не возражавшего против удовлетворения жалобы,

установила:

Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение обратилась в Кировский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - административное здание милиции, находящееся по адресу: ... .

В обоснование требований указав на то, что 31.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области данное здание было принято на учет как бесхозяйный объект. В течение года со дня постановки объекта на учет, своих прав на объект, не имеющий собственника, никто не заявил.

В суде представитель администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение предъявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, дополнив, что в сентябре 2009 г. полиция переехала в другое здание, а 17.01.2012 ОВМД по Кировскому району передал спорное здание в муниципальную собственность по акту приема-передачи.

Представитель ОВМД РФ по Кировскому району в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЛО в письменном отзыве указало на то, что спорный объект относится к федеральной собственности

22.11.2012 Кировским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение отказано.

Администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение отменить, в основание требований указав доводы изложенные в заявлении, а также на то, что в части спорного объекта находятся жилые помещения - квартиры №№ 2, 3, 4, которые в силу п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 подлежат передаче в муниципальную собственность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Материалами дела подтверждается, что административное здание милиции, расположенное по адресу: ... , площадью 693,8 кв.м., находясь на балансе ОВМД РФ по Кировскому району, в период с 1997 г. использовалось для размещения в нем Шлиссельбургского отделения милиции - подразделения органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании Указа Президента РФ от 21.04.1996 N 572 "О передаче в оперативное управление Министерству внутренних дел РФ арендуемых зданий, сооружений и помещений" и Распоряжения Правительства РФ от 13.09.1996 № 1387-р арендуемые органами внутренних дел Российской Федерации, их подразделениям и учреждениям здания, сооружения и помещения, используемые для размещения и социально-бытового обслуживания сотрудников и личного состава органов внутренних дел и внутренних войск, как относящиеся к федеральной собственности были переданы в оперативное управление.

Доказательства, свидетельствующие о выбытии спорного здания из государственной собственности отсутствуют, соответствующее право в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что спорное здание не имеет собственника, как и то, что собственник его неизвестен.

Тот факт, что спорное здание не состоит в реестре государственного имущества, указанное также не подтверждает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении соответствующих требований, заявленных в порядке гл 33 ГПК РФ, при этом в данном споре, нахождение в здании жилых помещений, правового значения не имеет.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Шлиссельбургского городского поселения муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Гудков В.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-316/2013
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте