• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 января 2013 года Дело N 33-391/2013
 

Санкт-Петербург 23 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Давыдович Ю.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Гладжких И.В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Решением Приозерского городского суда от 26.04.2012 постановлено решение, которым удовлетворен иск СПК <Д.> к Бродскому Г.М., Гладких И.В., Перепеч Е.Н. За СПК <Д.> признано право собственности на:

- на 38 земельных долей - 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , с кадастровым номером №;

- на земельные доли - 1,51 га с оценкой 60,10 баллогектаров; 0,24 га с оценкой 9,57 баллогектаров; 0,26 га с оценкой 10,18 баллогектаров; 0,35 га с оценкой 13,74 баллогектаров; 1,08 га с оценкой 43,12 баллогектаров; 0,98 га с оценкой 38,74 баллогектаров; 0,008 га с оценкой 2,29 баллогектаров; 1,54 га с оценкой 61,24 баллогектаров; 6,88 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 9,26 га с оценкой 368,32 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 6,84 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 6,30 га с оценкой 711,79 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 10,32 га с оценкой 410,04 баллогектаров; 6,88 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 12,9 га с оценкой 512,55 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 6,66 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 10,32 га с оценкой 410,04 баллогектаров; 12,26 га с оценкой 513,72 баллогектара; 3,4 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 5,42 га с оценкой 449,4 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , с кадастровым номером №;

- на земельную долю - 0,03 га с оценкой 1,02 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , кадастровым номером №.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25.07.2012.

По заявлению СПК <Д.>, определением Приозерского городского суда от 09.11.2010 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на все вышеуказанные земельные доли, включая земельную долю - 0,022 га с оценкой 0,9 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , кадастровым номером №.

СПК <Д.> обратилось в Приозерский городской суд с заявлением об отмене указанной меры по обеспечению иска, для совершения действий по регистрации своего права собственности на земельные доли.

29 августа 2012 г. Приозерским городским судом постановлено определение, которым заявление СПК <Д.> удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на:

- на 38 земельных долей - 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , с кадастровым номером №;

- на земельные доли - 1,51 га с оценкой 60,10 баллогектаров; 0,24 га с оценкой 9,57 баллогектаров; 0,26 га с оценкой 10,18 баллогектаров; 0,35 га с оценкой 13,74 баллогектаров; 1,08 га с оценкой 43,12 баллогектаров; 0,98 га с оценкой 38,74 баллогектаров; 0,008 га с оценкой 2,29 баллогектаров; 1,54 га с оценкой 61,24 баллогектаров; 6,88 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 9,26 га с оценкой 368,32 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 6,84 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 6,30 га с оценкой 711,79 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 10,32 га с оценкой 410,04 баллогектаров; 6,88 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 12,9 га с оценкой 512,55 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 6,66 га с оценкой 273,36 баллогектаров; 10,32 га с оценкой 410,04 баллогектаров; 12,26 га с оценкой 513,72 баллогектара; 3,4 га с оценкой 136,68 баллогектаров; 5,42 га с оценкой 449,4 баллогектаров; 3,44 га с оценкой 136,68 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , с кадастровым номером №;

- на земельную долю - 0,03 га с оценкой 1,02 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , кадастровым номером №

- на земельную долю - 0,022 га с оценкой 0,9 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... , кадастровым номером №.

Гладких И.В. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подал на него жалобу, в которой просит его отменить и отказать СПК <Д.> в удовлетворении заявления.

В основание требований указав на то, что с 2011 г. в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску СПК <Д.> к нему и другим о признании права собственности на земельный с кадастровым номером №. Вопрос по существу не разрешен. Снятие обеспечительных мер может привести к затруднению или сделает невозможным исполнить решение суда и он может утратить свое имущество.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Материалами дела подтверждается, что решение суда вступило в законную силу, необходимость и правовые основания в дальнейшем сохранении принятых судом мер по обеспечению иска отсутствуют, при этом лицо, по заявлению которого ранее были наложены меры по обеспечению иска, обратилось с заявлением об их отмене, с цель исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Выводы суда об отмене мер по обеспечению иска соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску СПК <Д.> о признании права собственности на земельный с кадастровым номером №, правового значения в рассматриваемо споре не имеет, основанием для отмены определения суда не является и не является основанием для сохранения принятых мер по обеспечению иска по вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Гладжких И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Хандрикова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-391/2013
Принявший орган: Ленинградский областной суд
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте