СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 года Дело N 22-1559/2012
город Псков 16 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
Председательствующего Комлюкова А.В.,
судей Игнатова А.Н., Козловой Т.Г.,
с участием прокурора Булгакова С.В.,
адвоката Акопяна Т.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 215/7
при секретаре Корбатовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 16 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Филиппова Д.Н. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 20 ноября 2012 года, которым
ходатайство Филиппова Д.Н., ... года рождения, о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов Д.Н. судимый:
- 15 ноября 2005 года Невским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 дней.
- 08 августа 2011 года Невским районным судам г. Санкт- Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Осужденный Филиппов Д.Н. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров.
Постановлением Себежского районного суда от 20 ноября 2011 ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 ноября 2005 года изменен. Постановлено считать Филиппова Д.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Филиппова Д.Н. освобожденным условно-досрочным от отбывания наказания на 10 месяцев 11 дней.
Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 08 августа 2011 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.Н. выражает несогласие с указанным постановлением Себежского районного суда от 20 ноября 2012 года.
Считает, что имеются основания для снижения категории преступления по приговору от 15 ноября 2005 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в связи с чем из приговора от 08 августа 2011 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, а назначенный срок наказания подлежит снижению.
Осужденный также указывает на технические неточности в мотивировочной и резолютивной частях постановления, а именно указание судом на его осуждение приговором Невского районного суда Ленинградский области от 15 ноября 2009 года вместо Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 15 ноября 2005 года.
Просит постановление Себежского районного суда от 20 ноября 2012 года изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 08 августа 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно по приговору от 15 ноября 2005 года переквалифицировал действия Филиппова Д.Н. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначенное наказание снизил до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, поскольку в новой редакции Уголовного закона из санкции ч. 3 указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного
Также суд обоснованно отказал Филиппову Д.Н. в снижении наказания за совершенное им преступление, по приговору от 08 августа 2011 года, поскольку с момента вынесения приговора по настоящее время в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений по приговору от 15 ноября 2005 года суд правильно не усмотрел оснований для изменении категории тяжести совершенных Филипповым Д.Н. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).
Кроме того, изменение категории тяжести преступления при наличии необходимых условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, обязательным для суда не является.
Основания для изменения категории преступления по приговору 08 августа 2011 года, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку приговором установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления дата приговора Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 ноября 2005 года указана, как 15 ноября 2009 года. Данное обстоятельство судебная коллегия рассматривает как техническую ошибку, не являющуюся нарушением уголовно-процессуального закона и не влияющую на существо и правильность судебного решения.
Поэтому резолютивная часть постановления суда первой инстанции в этой части подлежит уточнению.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в нем доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 20 ноября 2012 года в отношении Филиппова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В описательно-мотивировочной части постановления указать об осуждении Филиппова Д.Н. по приговору Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 ноября 2005 года.
Резолютивную часть постановления уточнить, указав об изменении приговора Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 ноября 2005 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
