СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 декабря 2012 года Дело N 22-1406/2012
город Псков 05 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И.,
при секретаре Корбатовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осуждённого Вербицкого Я.А. на приговор Великолукского районного суда Псковской области от 18 октября 2012 года, которым
ВЕРБИЦКИЙ Я.А., **.**.**** года рождения, уроженец ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , зарегистрированный на период с 21.06.2012 по 21.09.2012 по месту пребывания по адресу ... , ранее судимый (с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда от 27.07.2011):
- 06 марта 2009 года мировым судьёй Вуктыльского судебного участка по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- 10 апреля 2009 года Вуктыльским городским судом республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка от 06.03.2009, и окончательно назначено 2 года 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
освобождённый на основании постановления от 27.07.2011 по отбытию наказания,-
осуждён:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу из дачного дома П.О.В.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу из дачного дома К.Т.М.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осуждённому, в виде заключения под стражу, - оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с 7 августа 2012 года.
С осуждённого Вербицкого Я.А. в счёт возмещения материального ущерба взыскано в пользу: ***** РАЙПО - 5 958 рублей 60 копеек, П.О.В. - 1 182 рубля, К.Т.М. - 8350 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решён.
Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Вербицкого Я.А. и защитника Балашовой О.С. об изменении приговора, смягчении наказания и назначения наказания условно; мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Вербицкий Я.А. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение; и в двух кражах с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Вербицким Я.А. совершены при обстоятельствах, имевших место 3 августа и 6 августа 2012 года, и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вербицкий Я.А. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Вербицкий Я.А. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях прокурор Великолукского района Чеботарёв Ю.В. просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, находя содержащиеся в ней доводы несостоятельными, а назначенное Вербицкому Я.А. наказание - справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Вербицкого Я.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий Вербицкого Я.А. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является верной.
Судом первой инстанции при назначении наказания Вербицкому Я.А. учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Вывод о необходимости назначения Вербицкому Я.А., в действиях которого установлен рецидив преступлений,- наказания в виде лишения свободы, судом обоснован.
Требования ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы осуждённому Вербицкому Я.А. судом первой инстанции не нарушены.
Назначенное осуждённому наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, и судебная коллегия оснований для его смягчения не усматривает.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осуждённому Вербицкому Я.А., - назначено правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указано на наличие у Вербицкого Я.А. судимости по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 19 марта 1999 года.
Как видно из материалов дела, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2011 года данный приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлено считать Вербицкого Я.А. осуждённым по приговору от 19 марта 1999 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; указание на осуждение Вербицкого Я.А. по ч.4 ст.222 УК РФ исключено в связи с декриминализацией деяния. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
С учётом внесённых изменений Вербицкий Я.А. подлежал освобождению по отбытии срока наказания 5 октября 2003 года.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах судимость Вербицкого Я.А. по приговору от 9 марта 1999 года считается погашенной 5 октября 2006 года, и поэтому подлежит исключению из вводной части приговора Великолукского районного суда от 18 октября 2012 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Великолукского районного суда Псковской области от 18 октября 2012 года в отношении Вербицкого Я.А. - изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Вербицкого Я.А. по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 19 марта 1999 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 п. «а,б» ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
В остальной части приговор Великолукского районного суда от 18 октября 2012 года в отношении Вербицкого Я.А.- оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Вербицкого Я.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
