СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2012 года Дело N 33-8032
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Д.В.Кулигин
судей И.Г.Мороз, Е.П.Иском
при секретаре Г.С.Мухометова
рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2012 года гражданское дело по иску Ягода М. Ф. к Ягода С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Ягода С. В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Дрига А.А. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ягода М.Ф. обратилась с иском в суд к Ягода С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ... она является собственником двухкомнатной квартиры ... . В указанном жилом помещении она зарегистрирована с ... . С ... в указанном жилом помещении зарегистрирован ее муж ФИО5. В ... после ссоры с женой к ним попросился пожить их сын Ягода С.В., который с ее согласия, с ... зарегистрирован в этой квартире. В связи с не сложившимися взаимоотношениями, их сын Ягода С.В. добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Полагает, что Ягода С.В. не является членом ее семьи и не имеет права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она оплачивает начисленные на ответчика коммунальные платежи и платежи за пользование жилым помещением. С учетом уточненных исковых требований просила суд признать Ягода С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ... исковые требования Ягода М.Ф. удовлетворены. Судом постановлено признать Ягоду С.В. прекратившим право пользования квартирой ... . Возложить на УФМС по ... обязанность снять Ягоду С.В. с регистрационного учета по адресу ... .
В апелляционной жалобе Ягода С.В. с решением суда не согласен, считает, что имеются основания для его отмены, поскольку неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что не перестал быть членом семьи собственника, выезд из спорного жилого помещения носит временный характер, другого жилого помещения он не имеет. Просит решение суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу Ягода М.Ф. считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Проверивматериалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры ... является Ягода М.Ф. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... .
Согласно справке №-р от ... , выданной МУП «Единый расчетно-кассовый центр ... », с ... в указанной квартире с согласия собственника зарегистрирован сын истца Ягода С.В. Ранее ответчик в спорной квартире не проживал, права на её приватизацию не имел, от приватизации в пользу своей матери не отказывался.
При разрешении спора судом установлено, что ответчик Ягода С.В. в ... добровольно выехал из спорного жилого помещения, семейные отношения с родителями не поддерживает,
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не перестал быть членом семьи собственника не основан на законе, поскольку в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся совместно проживающие с ним супруг, дети, родители. Так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, совместно с собственником не проживает, он не может быть признан членом семьи собственника, в связи с чем право пользования жилым помещением за ним не сохраняется..
Довод жалобы ответчика о том, что при вынесении решения судом не учтено, что он не имеет иного места жительства, не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, не имеют юридического значения и не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясьстатьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2012 года по иску Ягода М. Ф. к Ягода С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягода С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В.Кулигин
Судьи: И.Г.Мороз
Е.П.Иском
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
