СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2012 года Дело N 22-6165

11 декабря 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Тарасова И.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безруднова С.Г. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года, которым ходатайство осужденного

Безруднова С.Г. (…)

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Вольского городского суда Саратовской области от 4 августа 2003 года и 11 января 2007 года, приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года удовлетворено частично,

-по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 4 августа 2003 года действия Безруднова С.Г. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года постановлено считать Безруднова С.Г. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 16 июля 2009 года) к 11 месяцам лишения свободы,по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20 июля 2009 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2009 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2009 года) к 11 месяцам лишения свободы,на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., мнение прокурора Грачева А.Е.полагавшего, что постановление подлежит отмене в виду нарушения требований ст. 399 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 4 августа 2003 года Безруднов С.Г. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 года 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вольского городского суда Саратовской области от 11 января 2007 года Безруднов С.Г. осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2007 года по отбытию наказания.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года Безруднов С.Г. осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 октября 2010 года по отбытию наказания.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2012 года Безруднов С.Г. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Безруднов С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Вольского городского суда Саратовской области от 4 августа 2003 года, 11 января 2007 года, приговора Вольского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Безруднов С.Г. указывает, что в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора от 4 августа 2003 года и 14 декабря 2009 года имеются основания для внесения изменений в приговор Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2012 года, а именно просит исключить рецидив преступления, изменить вид режима отбытия наказания и снизить срок наказания, пересчитать срок погашения судимости по приговору от 4 августа 2003 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ в редакции закона от 20 марта 2011 года, вступившего в действие 5 апреля 2011 года (Федеральный закон № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ») при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Безруднова С.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законом не выполнены.

Как видно из представленного материала, извещение Безруднову С.Г. о рассмотрении его ходатайства было направлено судом в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области 26 сентября 2012 года (л.д. 23).

В материале на л.д. 25 имеется расписка Безруднова С.Г., согласно которой о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства последний был извещён 1 октября 2012 года.

Сведений о том, что Безруднов С.Г. извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства иным способом, в материале нет.

Ходатайство осужденного Безруднова С.Г. рассмотрено судом в судебном заседании по существу 15 октября 2012 года, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения за 14 суток о месте, дне и времени рассмотрения его ходатайства по существу.

Невыполнение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ повлекло нарушение права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ.

Исходя из ограничений, установленных ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года в отношении Безруднова С.Г. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующая

Судьи коллегии

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка